Transferdiskussionen

Max schrieb:

Molle schrieb:

Mimimi.

Willst Du jetzt auch noch Beifall dafür haben, dass Du Stoney abgezogen hast? Dir war doch von vornherein klar, dass niemand mit klarem Verstand 45 Mio für nen Saudi-Lappen in dem Alter zahlt - dass dann Gegenwind kommt, sollte doch vorher klar gewesen sein?

Sheva schrieb:

Wird der eine nicht vom anderen beraten? Mir war doch so

Göker-Prinzip: Erst mal den Mist an Familie und Freunde verkaufen!

Shamoon schrieb:

de_Slaapkop schrieb:

Im Vergleich einen Bell mit 2,5 Mio MW premier league Spieler kann sogar zwei Positionen, 29 Jahre für schlappe 5 mio und keiner zieht den, kapiere ich 0,00000 und ein Wjinaldum älter, Saudi, nur MF ja bissl mehr Mw kostet gleich 40 Millionen mehr?! Sry aber kapier ich 0,0000

Gerade hier existieren Spieler ja nicht nur im Moment, sondern haben eine Geschichte. So langsam wie hier die Stärken fallen ist ein Wijnaldum als ehemaliger CL- und PL- Sieger (und Leistungsträger dabei) für viele Vereine vermutlich immer noch Unterschiedspieler oder wichtiger Teil der Mannschaft. Bell in deinem Beispiel ist mit 29 im Moment am Karrierehöhepunkt und wird bei so einem späten Start in die höchsten Spielklassen auch in Zukunft schwer über den Status eines Ergänzungsspielers hier in der SIM rauskommen. Ob der Preisunterschied jetzt so groß sein muss, das muss dann der Käufer immer für sich entscheiden.

topspin85 schrieb:

de_Slaapkop schrieb:

Im Vergleich einen Bell mit 2,5 Mio MW premier league Spieler kann sogar zwei Positionen, 29 Jahre für schlappe 5 mio und keiner zieht den, kapiere ich 0,00000 und ein Wjinaldum älter, Saudi, nur MF ja bissl mehr Mw kostet gleich 40 Millionen mehr?! Sry aber kapier ich 0,0000

alleaktien.de/lexikon/knappes-gut
Anderes Thema, hier aber auch anwendbar.

Wenn es 10 Spieler mit Stärke 90, 100 Spieler mit 85 und 1000 Spieler mit Stärke 80 gibt, dann verhalten sich Preise aufgrund der Knappheit eben nicht linear.

de_Slaapkop schrieb:

Shamoon schrieb:

de_Slaapkop schrieb:

Im Vergleich einen Bell mit 2,5 Mio MW premier league Spieler kann sogar zwei Positionen, 29 Jahre für schlappe 5 mio und keiner zieht den, kapiere ich 0,00000 und ein Wjinaldum älter, Saudi, nur MF ja bissl mehr Mw kostet gleich 40 Millionen mehr?! Sry aber kapier ich 0,0000

Gerade hier existieren Spieler ja nicht nur im Moment, sondern haben eine Geschichte. So langsam wie hier die Stärken fallen ist ein Wijnaldum als ehemaliger CL- und PL- Sieger (und Leistungsträger dabei) für viele Vereine vermutlich immer noch Unterschiedspieler oder wichtiger Teil der Mannschaft. Bell in deinem Beispiel ist mit 29 im Moment am Karrierehöhepunkt und wird bei so einem späten Start in die höchsten Spielklassen auch in Zukunft schwer über den Status eines Ergänzungsspielers hier in der SIM rauskommen. Ob der Preisunterschied jetzt so groß sein muss, das muss dann der Käufer immer für sich entscheiden.

topspin85 schrieb:

de_Slaapkop schrieb:

Im Vergleich einen Bell mit 2,5 Mio MW premier league Spieler kann sogar zwei Positionen, 29 Jahre für schlappe 5 mio und keiner zieht den, kapiere ich 0,00000 und ein Wjinaldum älter, Saudi, nur MF ja bissl mehr Mw kostet gleich 40 Millionen mehr?! Sry aber kapier ich 0,0000

alleaktien.de/lexikon/knappes-gutAnderes Thema, hier aber auch anwendbar.

Wenn es 10 Spieler mit Stärke 90, 100 Spieler mit 85 und 1000 Spieler mit Stärke 80 gibt, dann verhalten sich Preise aufgrund der Knappheit eben nicht linear.

Ja da habt ihr schon recht gar keine Frage, das mag sicher so sein. Ich finde es am Ende teuer, aber muss natürlich jeder selber entscheiden und wenn er wie so oft mit Fabian den Deal macht auch okay. Jeder hat seine wunschspieler und zahlt bei dem ein oder anderen mehr und man hat auch die Leute mit denen man öfter verhandelt, macht ja jeder so hier wie ich auch. Alles normal, jeder ist zufrieden das ist das wichtigste am Ende soll es Spaß machen

ZoGgEr schrieb:

Keiner hat ü400mio für Boniface geboten. Ich selbst sage, dass die 415mio etwas zu viel sind. Aber wie du schon sagtest. Wenn man nen Spieler will, denn geht man auch nen großes Stück über den Wert des Spielers. Dennoch denke ich dass der Preis angemessen ist, denn keiner hat den Preis bemängelt

Molle schrieb:

Ach, Leute. Es ist ja schön, wenn man das Forum ein wenig beleben kann, aber muss es denn so sein?

Ich habe extra Monate lang mit Stoney keine Deals gemacht, weil ich mir da generell nichts anhören will. Und nein: ich bin weder sein Berater noch in irgendeiner anderen Form "Teil" von Udinese. Als er aus privaten Gründen hier zurückstecken musste, habe ich für ihn aufgestellt und ja: auch mal beim ein oder anderen Einzelspielerthread geholfen. Ist nun mal nicht jedermanns Sache, das zu posten oder sich da Sachen aus den Fingern zu saugen.

Um das mal festzuhalten oder zu hinterfragen: hat irgendeiner der Meckerköppe hier ihm mal eine PN geschrieben was er genau sucht, wieviel Geld er hat oder ähnliches? Obwohl er innerhalb einer Woche dreimal (!) seine Suche gepusht hat? Keiner? Aha.

Ich hab ihm dazu geraten den Foket SK von Stade Reims i.H.v. 17 Mio. zu ziehen, da der fair erscheint und stärketechnisch okay sein sollte. Dazu kostenlos Sepp van den Berg angeboten und ihn auch gefragt, ob er den Gini-SK nicht ziehen will, da der sein Mittelfeld definitiv aufwerten wird.

Nur mal nebenbei erwähnt: vor nicht allzu langer Zeit hat ihm ein Manager 2x pro Halbserie 6 Millionen für die Leihe eines Torhüters abgenommen - da sagt keiner was. Aber gemäß Mario Basler bin ich jetzt wieder der große Buhmann.

Ja, er war eventuell 5 - 10 Millionen zu teuer. Fertig.