Angepinnt [FRA] News Talk

Weezel schrieb:

Heul leise, Lyon
Schon etwas übertrieben dargestellt @fronoj
Klar hast dich in letzter Zeit bemüht, aber der Blockbuster-Deal war jetzt auch nicht dabei. Und News-Wahl ist mittlerweile brutal umkämpft. Obwohl mir deine jetzt echt viel besser gefallen als zuvor!

fronoj schrieb:

Weezel schrieb:

Heul leise, Lyon
Schon etwas übertrieben dargestellt @fronoj
Klar hast dich in letzter Zeit bemüht, aber der Blockbuster-Deal war jetzt auch nicht dabei. Und News-Wahl ist mittlerweile brutal umkämpft. Obwohl mir deine jetzt echt viel besser gefallen als zuvor!

hhe na ja zu ernst nehmen sollte man das nicht. Es ist natürlich etwas überspitzt. ein bissel reißerische News müssen es ja sein, sonst ließt es ja keiner;)Interessant aber, dass für dich einzig ein Blockbuster-Deal entscheidend ist für eine Erwähnung...ich glaub hingegen, dass das nicht das entscheidende ist. weil solche deals machen doch echt die wenigsten.

Lange schrieb:

Auf den ersten Teil gehe ich mal nicht ein, denn genau diese dämliche Kritik an anderen News ist es, die unangebracht ist. Da ist nämlich sehr viel Subjektives drin. Jeder soll News schreiben wie er will, ob über Spiele, sein tolles Wochenende, Transfer, was er heute Nacht geträumt hat oder anderes - auch du. Aber wenn es dann darum geht anderen zu unterstellen sie würden Stimmen aufgrund von Sympathie oder was weiß ich was bekommen, ist frech und eben genau die Kategorie "beleidigte Leberwurst".

fronoj schrieb:

Und ich weiß ja nicht was deine Kriterien sind. Meine Sind Optik, Inhalt und Abwechslung...

Genau, nur sind diese Kriterien sehr subjektiv. Dem einen gefallen beispielsweise die Venlo News optisch super, weil sie schlicht sind, die anderen vermissen den fancy html-Shit bei den News. Genauso bei anderen News. Hinzu kommt, dass das menschliche Empfinden einem auch einen Streich beim Thema Zeitempfinden spielen kann, manchmal ordnet man beispielsweise News gedanklich in den falschen Monat ein. Schon ist eine Stimme verrutscht, usw.Und ganz ehrlich, vor der Ausgabe warst du bei mir ein Kandidat für - aus dem Bauch heraus - Platz 2 oder 3 bei meiner Stimme für Februar. Aber danach ist im Punkt "Inhalt" ein subjektiver Abzug zu Stande gekommen...

fronoj schrieb:

Lange schrieb:

Auf den ersten Teil gehe ich mal nicht ein, denn genau diese dämliche Kritik an anderen News ist es, die unangebracht ist. Da ist nämlich sehr viel Subjektives drin. Jeder soll News schreiben wie er will, ob über Spiele, sein tolles Wochenende, Transfer, was er heute Nacht geträumt hat oder anderes - auch du. Aber wenn es dann darum geht anderen zu unterstellen sie würden Stimmen aufgrund von Sympathie oder was weiß ich was bekommen, ist frech und eben genau die Kategorie "beleidigte Leberwurst".

fronoj schrieb:

Und ich weiß ja nicht was deine Kriterien sind. Meine Sind Optik, Inhalt und Abwechslung...

Genau, nur sind diese Kriterien sehr subjektiv. Dem einen gefallen beispielsweise die Venlo News optisch super, weil sie schlicht sind, die anderen vermissen den fancy html-Shit bei den News. Genauso bei anderen News. Hinzu kommt, dass das menschliche Empfinden einem auch einen Streich beim Thema Zeitempfinden spielen kann, manchmal ordnet man beispielsweise News gedanklich in den falschen Monat ein. Schon ist eine Stimme verrutscht, usw.Und ganz ehrlich, vor der Ausgabe warst du bei mir ein Kandidat für - aus dem Bauch heraus - Platz 2 oder 3 bei meiner Stimme für Februar. Aber danach ist im Punkt "Inhalt" ein subjektiver Abzug zu Stande gekommen...

ich verschiebe die Diskussion mal hier her, da es ja um meine News eher geht.
meine Kritik an anderen news ist genauso unangebracht wie deine Behauptung, ich will mir Stimmen erweinen.

OLWeb.fr schrieb:

Zugegebenermaßen ist dieKonkurrenz auch echt hart geworden, doch sind wir alle derMeinung, dass unser News noch zu wenig beachtet werden. Dabei kommen andere News von beliebteren Vereinen trotz objektiv schlechterer Qualität mehr Punkte. Das macht uns in derRedaktion etwas traurig. Es motiviert aber uns auch nochhärter an uns zu arbeiten.

Du liest aus diesem Abschnitt wahrscheinlich auch gleich wieder das negativste raus. Ich sehe da eine rein subjektives Empfnden und keinerlei Unterstellung. und wie schon im anderen Thread erwähnt. es ist für mich schon ein Unterschied, ob es in News veröffentlich ist oder ob ich persönlich was in nem Thread schreibe. In News kann es gern etwas überspitzt dargestellt werden. Das werde ich auch weiter so machen. Wenn man nur die News nimmt könnte man ja zb auch denken, dass @Molle und ich mich hassen. Dem ist ja aber nicht so.
Außerdem dachte ich eigentlich, dass der letzte Abschnitt das doch etwas relativiert. Scheinbar aber nicht oder? Schade, dass dich diese Ausgabe dann doch zu sehr inhaltlich abgeschreckt hat. aber wenigstens wird drüber diskutiert...und wie heißt es so schöne schlechte Publicity ist besser wie gar keine Publicity

Lange schrieb:

Fett markierter Satz ist ehrlich gesagt genau der Punkt, der mich stört. Wir reden beide in der Diskussion über subjektives Empfinden, das ist ja auch richtig. In den News aber so auf die Kacke zu hauen, finde ich frech. Ironisch, überspitzt oder sonstwas ist da vollkommen egal. Genau das ist der Punkt, der mich zu dieser Diskussion erst verleitet hat.

Ceddy schrieb:

@Guus Hiddink

In Montpellier denkt man aber weit voraus

fischerle91 schrieb:

@fronoj bei deiner letzten ausgabe ist der text rechts abgeschnitten. ist bei so ner coolen ausgabe umso ärgerlicher