Mit einem Tag Abstand möchte ich auch nochmal betonen, dass ich keinem der bisherigen Autoren, die KI für Texte genutzt habe, irgendwie unterstellen wollte, dass sie regelwidrig gehandelt haben. Ja, wir haben den "wir behalten uns vor kurze oder qualitativ schlechte News nicht zu berücksichtigen"-Passus und hätten damit rein theoretisch jetzt schon ein Werkzeug, um zu handeln. Aber ich unterstelle erstmal jedem Vereinsnews-Schreiber, der KI genutzt hat, keine böse Absicht, sondern das Streben nach einem Mehrwert für die eigene Arbeit bzw. eine Arbeitserleichterung. Das ist erstmal legitim und soll ja auch der globale Mehrwert von KIs sein.
Gemessen an der bisherigen Diskussion sehe ich aber einen Konsens, dass wir bei den Texten künftig irgendwie gucken müssen, dass reine KI-Texte und selbstgeschriebene Texte nicht mit dem gleichen Maßstab bewertet werden. Die Frage ist jetzt weiterhin: Wie?
Ich sehe bei KI generierten Bildern oder Statistiken gar nicht die Problematik. Ich fand deine "Spieler im Originaltrikot"-Bilder tatsächlich total spannend und als einen Mehrwert dank KI. Natürlich sollten wir uns dann ab der nächsten Saison auch via BOM-Regel an die EU-Richtlinien halten und die Bilder o.Ä. als KI-Erzeugnis kennzeichnen. Das sollte das kleinste Problem für einen Autoren sein. Kann ja auch als kleiner, standardisierter Hinweis am Ende eines Artikels stehen.
Ein Bild oder Statistiken (siehe Spieltagsergebnisse, Tabellen, Werte der eigenen Spieler, ...) via KI besser zu nutzen, ist in sehr vielen Fällen vermutlich gar keine Arbeitserleichterung, denn sie schafft einen ganz neuen Content, den es vorher bei vielen Managern gar nicht gab.
Was ich gestern spontan sehr kritisch sah, war lediglich, dass nur Vereinsnews für Boni/Wahlen gewertet werden sollen, die externe Themen behandeln. Ich befürworte sehr stark eine Lösung, in der man weiterhin (auch) über den eigenen Verein schreiben kann und trotzdem KI-Texte von eigenständigen Texten differenziert behandelt werden. Das kann auch in einer größeren Reform eingebettet sein. Oder habe ich die Intention der Reform bzw. der Vorschläge falsch verstanden?
Die Frage ist halt, ob es diesen großen Wurf überhaupt braucht, denn... ->
Ich habe deinen letzten Satz extra mal fett markiert, denn genau das könnte schon eine sehr unkomplizierte Lösung des Problems sein. Ein einfacher Hinweis, dass wir ab der nächsten Saison reine KI-Texte bei Boni/Wahlen anders bewerten (bspw. halber Wert = für alle Boni doppelte Anzahl an News nötig, ungefähr so wie @BoneCollector es schon den Raum geworfen hat) und sie zwingend als KI-Produkt kenntlich gemacht werden müssen, auch bei den Wahlen. Kann dann ja jeder selber entscheiden, wie man abstimmt...
Auch bei eigenständig geschriebenen Texten sollten dann andere KI-Erzeugnisse (Bilder, Statistiken, ...) als solche kenntlich gemacht werden müssen. Einen Hinweis bei den Wahlen ist meiner Einschätzung nach dann aber nur bei den reinen KI-Texten notwendig, nicht bei Nebenprodukten wie Bildern etc.
Diese beiden Maßnahmen könnten schon reichen, denn erstens habe ich den Eindruck, dass sich hier sehr viele an diese dann neue Regel einfach halten werden und zweitens scheint es ja auch genug Experten in der Community zu geben, die einen KI-Text schnell erkennen und/oder bei auffälligen Muster via Detektor identifizieren. Darüber hinaus sind reine KI-Texte mit der etwaigen Regel alles andere als wertlos, sondern sie animieren möglicherweise Manager zum Schreiben, die ansonsten nicht oder weniger geschrieben hätten. Boni gäbe es auch zu erlangen, nur mit deutlich höheren Anforderungen und klarer Kennzeichnung bzw. Differenzierung gegenüber eigenständigen Texten.
Oder um es abschließend anders zu formulieren: Vereinsnews sind Vereinsnews und immer etwas ausschließlich positives für BOM, auch mit KI. Um den Fairness im Bereich Einsatz bzw. Zeitaufwand zu gewährleisten, müsste es dann eben via Regelwerk die genannte Differenzierung geben.
Gemessen an der bisherigen Diskussion sehe ich aber einen Konsens, dass wir bei den Texten künftig irgendwie gucken müssen, dass reine KI-Texte und selbstgeschriebene Texte nicht mit dem gleichen Maßstab bewertet werden. Die Frage ist jetzt weiterhin: Wie?
HuilX schrieb:
grammarly.com/de/ki-detektor
Dieses Tool eignet sich sehr gut um die Texte zu analysieren, ist aber auch gleichbedeutend mit einer Arbeit, da MGB dann alles dort einlesen muss.
Ich würde verpflichtend machen dieses Logo hier unter die News zu setzen
Ich baue gerade zB meinen Rohling um und werde diesen Integrieren.
Werde künftig auf Statistik und Bilder verzichten und zurück zum alten Modell gehen, reiner Text und gut. Weniger ist mehr und dann auch tatsächlich spannender zu lesen. @BoneCollector super Einwand.
Für die News des Monats ist es leicht umzusetzen, dort kann man es direkt dahinter schreiben, sollte wie gesagt nur verpflichtend sein, das Logo zB zu nutzen
Ein Bild oder Statistiken (siehe Spieltagsergebnisse, Tabellen, Werte der eigenen Spieler, ...) via KI besser zu nutzen, ist in sehr vielen Fällen vermutlich gar keine Arbeitserleichterung, denn sie schafft einen ganz neuen Content, den es vorher bei vielen Managern gar nicht gab.
Sheva schrieb:
War jetzt nicht so ernst gemeint. Wie so oft aber, bei den tollen EU-VOs, bläht das den Verwaltungsaufwand wieder komplett auf. Wer kontrolliert denn den ganzen Quatsch hier bei BOM?togro schrieb:
Und das ändert was? Die EU hat halt Richtlinien vorgegeben wie es überall laufen soll. Daher können sich ja die BOM-Regelhüter daran orientieren wenn Kofs ja eh das Handbuch dazu neu ausgestalten will. Bisher gibt es keine Regelungen zu KI sondern nur den allgemeinen Hinweis "Das Team behält sich vor zu kurze oder qualitativ schlechte News nicht zu berücksichtigen."Ich hab nur eine Idee vorgetragen, wie das bei uns jetzt seit August geregelt wird. Die würde hier auch gut funktionieren.Sheva schrieb:
Hier steht BOM-Recht aber über EU-Recht in der Pyramide, nicht vergessen
reine KI-Texte -> kein Hinweis auf Nutzung von KI
KI- Bilder, Tabellen, Videos, etc -> verpflichtender Hinweis auf Nutzung von KI
Es ist doch vom Verwaltungsaufwand viel entspannter, wenn man an die Boni rangeht und eher BOM-übergreifende Themen belohnt. Ich gehe mal davon aus, dass man nicht so einen KI-Klumpen raushaut, wenn potenziell alle BOMler Interesse an dem Artikel haben.
Aber ich glaube KofS hat ja schon eine komplette Reform abgeräumt, wenn ich das richtig verstanden habe.
Die Frage ist halt, ob es diesen großen Wurf überhaupt braucht, denn... ->
togro schrieb:
Alles gut. Das war ja mit der EU nur ein Beispiel weil es gerade zeitlich gut passt mit der Frage wie man KI ausweist.
Wer kontrolliert den Quatsch? Na die Idee kam ja von Dir, weil du als Leser das bemerkt hast. Ich lese ja auch News hier gerne mal und würde dass dann wenn es das Regelwerk gibt auch anmerken. Da wird es ja auch schnell ein Lerneffekt geben bei den Usern, wenn man Sie von den Belohnungen ausschließt und man halt mehr als nur 1 Minute in eine News stecken sollte. Das ist dann auch wieder fair den originellen Newsschreibern gegenüber die tatsächlich mehr Zeit reinstecken. Das prüfen ist eher ne Gemeinschaftsaufgabe und fällt doch durch die Qualität der News relativ schnell auf. Ich sehe nur wie Kofs dann die Gefahr, dass es sogut wie gar keine nationalen News mehr erscheinen, wenn es nur noch Belohnungen für übergreifende Themen geben soll. Alleine die Diskussion hier könnte schon bei dem einen oder anderen dafür sorgen, dass er sein KI-Ergebniss vor der Veröffentlichung nochmal genauer prüft.
Auch bei eigenständig geschriebenen Texten sollten dann andere KI-Erzeugnisse (Bilder, Statistiken, ...) als solche kenntlich gemacht werden müssen. Einen Hinweis bei den Wahlen ist meiner Einschätzung nach dann aber nur bei den reinen KI-Texten notwendig, nicht bei Nebenprodukten wie Bildern etc.
Diese beiden Maßnahmen könnten schon reichen, denn erstens habe ich den Eindruck, dass sich hier sehr viele an diese dann neue Regel einfach halten werden und zweitens scheint es ja auch genug Experten in der Community zu geben, die einen KI-Text schnell erkennen und/oder bei auffälligen Muster via Detektor identifizieren. Darüber hinaus sind reine KI-Texte mit der etwaigen Regel alles andere als wertlos, sondern sie animieren möglicherweise Manager zum Schreiben, die ansonsten nicht oder weniger geschrieben hätten. Boni gäbe es auch zu erlangen, nur mit deutlich höheren Anforderungen und klarer Kennzeichnung bzw. Differenzierung gegenüber eigenständigen Texten.
Oder um es abschließend anders zu formulieren: Vereinsnews sind Vereinsnews und immer etwas ausschließlich positives für BOM, auch mit KI. Um den Fairness im Bereich Einsatz bzw. Zeitaufwand zu gewährleisten, müsste es dann eben via Regelwerk die genannte Differenzierung geben.
Manager vom 1.FSV Mainz 05
Transferliste + Kaderübersicht - Vereinsnews
---
Zweitteammanager von Deportivo Alavés
Vereinsnews - Transferliste + Kaderübersicht
Transferliste + Kaderübersicht - Vereinsnews
---
Zweitteammanager von Deportivo Alavés
Vereinsnews - Transferliste + Kaderübersicht
fino alla fine
