Markus1860 schrieb:
Bei ZOS hast du halt einen moderneren WS und die genauen Positionen (LV, DM etc.). Aber Lange macht einen super Job und Ideen gibt es genug.
Ja nicht
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
März 2024 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
01 | 02 | 03 | ||||
04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Markus1860 schrieb:
Bei ZOS hast du halt einen moderneren WS und die genauen Positionen (LV, DM etc.). Aber Lange macht einen super Job und Ideen gibt es genug.
Du hast dich aber hingestellt und es angesprochen, dann musst du dich schon entscheidenKhronux schrieb:
Ich bleibe bei: Ich bin nicht der richtige für eine solche Grundsatzdiskussion, den Teufel werde ich also tun oder mich hier hinstellen und irgendwas aufzählen. @kingfa @Ferdi Es benötigt vor allem nicht viel Recherche, um recht schnell paar offensichtliche Punkte herauszufinden. Hab meinen Eindruck und das Wissen über die Unterschiede auch nur von Gesprächen mit Leute wie Weezel, Max und so, da erschien mir der Erfolg von ZOS selbsterklärend mit vielen Faktoren.
Jahnler schrieb:
wie wäre es denn mit verbindlichen RKO bis Zeitpunkt XY? Wäre zumindest realitätsnah. Z.b. PSV will 3 Talente lieber entlassen, als 250.000 € zu bekommen. Jetzt könnte ich ihn z.b anbieten bis 31.12 2021 für jeden Spieler eine RKO für 5 Millionen zu haben.
Würde ein bisschen Flexibilität in den Markt reinbringen. Davon könnten z.b beide Vereine profitieren.
Braucht man halt eine extra ubersichtstabelle wie bei den Leihen. Nachteil natürlich für Neueinsteiger da durch zu blicken und mehr Aufwand für Adminteam. Mir würde nur das allgemeine Meinungsbild hier interessieren. vll finden es ja wieder alle Scheiße
Sonny schrieb:
Halt ich nichts von. Mit einer verbindlichen RKO darf der Spieler ja nicht weiterverkauft werden und dann sitzt man auf den Spieler.
Zumal stelle ich mir vor, ich übernehme als Neuling einen Verein und stelle fest, dass der halbe Kader eine RKO beim Vorverein besitzt. Hätte ich direkt keinen Bock mehr.
Kann man als GA regeln wer drauf Bock hat.
Master M. schrieb:
Ich meine, dass wir die gleiche Diskussion vor einigen Jahren schon mal hatten. Im Endeffekt find ich die Situation jetzt nicht so bedenklich, wie sie hier mitunter dargestellt wird. Ich glaube, dass die Simszene insgesamt einfach nicht mehr so ist wie früher. Wenn ich bedenke, dass viele von uns als Jugendliche angefangen haben, sehe ich aktuell nicht, dass da so viele jugendliche Neumanager nachkommen. Ich glaube, das muss man sich einfach als Realität eingestehen.
Insgesamt halte ich es nicht für sinnvoll, Ligen aufzustocken und so weitere (unattraktive) freie Teams in die Sim zu holen. Andrerseits find ich es aber auch nicht richtig, "schwache / nicht funktionierende" Ligen zu streichen (was passiert bspw. mit den Spielern?). Ich bin der Meinung, dass sich BoM in genau diesen Situation immer auf eines verlassen konnte: Es wurde nie vorschnell irgendwas unüberlegtes getan bzw. eine Situation überbewertet. Durch die Tatsache, dass die freien Teams automatisch mit der besten Mannschaft spielen, sind sie auch nicht mehr so Kanonenfutter, wie es mal war. Von daher find ich die vielen freuen Vereine jetzt per se nicht schlimm - klar, es wäre geil, wenn die auch besetzt wären, aber so ist die Situation nun mal.
Alles in allem find ich BoM nach wie vor sehr lebhaft, der Transfermarkt ist belebt und Geld hat einen angemessenen Wert. Ich bin schon lange in keiner anderen Sim mehr aktiv und weiß daher nicht, ob meine Sicht zu blauäugig ist und es in anderen Sims viel besser läuft - ich kanns mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass da alles besser ist. Mal ganz davon abgesehen, dass BoM mir persönlich unverändert gut gefällt und ich über manche Dinge hinweg sehen kann!
Sonny schrieb:
Halt ich nichts von. Mit einer verbindlichen RKO darf der Spieler ja nicht weiterverkauft werden und dann sitzt man auf den Spieler.
Zumal stelle ich mir vor, ich übernehme als Neuling einen Verein und stelle fest, dass der halbe Kader eine RKO beim Vorverein besitzt. Hätte ich direkt keinen Bock mehr.
Kann man als GA regeln wer drauf Bock hat.
Jahnler schrieb:
Da kann man ja mit demjenigen reden, der die RKO hat oder gegebenenfalls die RKO abkaufen. Wenn es jetzt so ausufernd würde, würde die Idee ja gut angenommen werden. Man kann ja mindesten-RKO von 10 Millionen nehmen, dass jetzt nicht jeder kleiner Spieler mit einer RKO weggeht.Sonny schrieb:
Halt ich nichts von. Mit einer verbindlichen RKO darf der Spieler ja nicht weiterverkauft werden und dann sitzt man auf den Spieler.
Zumal stelle ich mir vor, ich übernehme als Neuling einen Verein und stelle fest, dass der halbe Kader eine RKO beim Vorverein besitzt. Hätte ich direkt keinen Bock mehr.
Kann man als GA regeln wer drauf Bock hat.
Wegen GA. Ob das Vertrauen zwischen mir und Cronos z.b. so groß ist? Ich weiß ja nicht mal, ob ich bis 31.12.2021 noch bei Wolfsburg bin. Mittlerweile gibt es ja im realen wirklich oft RKOs, wenn ich da nur an Barcelona denke.
Es wäre halt eine Verhandlungsoption mehr, die man in Verhandlungen hat. Man kann ja als Admin-Team immer noch sagen, wir probieren es eine Saison aus mit Maximal Stichtag RKO 31.06.2022 (z.b.) und wenn es negativ läuft, wird es nach einer Saison abgesetzt und die bestehenden RKO laufen dann bis 31.06.2022 aus und dann gibt es keine mehr.
Natürlich immer in Anbetracht, will man sich im Team noch eine Arbeit mehr an tun
Sonny schrieb:
Angenommen in komme neu in die Sim und kenne mich mit den Preise noch nicht gut aus. Dann sind von meinen 30 Spielern vielleicht 8 mit einer RKO (weil der Ex-Manager dadurch vielleicht günstiger an Spieler gekommen ist und dann aus Motivationsmangel gewechselt ist, weil der "Verein nicht vorankommt"). Soll ich dann jedem einzelnen Manager die RKO abschwatzen und welchen Vorteil bringt es der Gegenseite, auf die RKO zu verzichten außer dem schnellem Euro? Glaube viele Vereine sind in der guten Lage, im Zweifel auf ein paar Millionen verzichten zu können und warten dann lieber die Entwicklung ab. Einige werden sogar eher das System zum Parken von Talenten ausnutzen und somit die bestehende Kadergrenze aushebeln.Jahnler schrieb:
Da kann man ja mit demjenigen reden, der die RKO hat oder gegebenenfalls die RKO abkaufen. Wenn es jetzt so ausufernd würde, würde die Idee ja gut angenommen werden. Man kann ja mindesten-RKO von 10 Millionen nehmen, dass jetzt nicht jeder kleiner Spieler mit einer RKO weggeht.Sonny schrieb:
Halt ich nichts von. Mit einer verbindlichen RKO darf der Spieler ja nicht weiterverkauft werden und dann sitzt man auf den Spieler.
Zumal stelle ich mir vor, ich übernehme als Neuling einen Verein und stelle fest, dass der halbe Kader eine RKO beim Vorverein besitzt. Hätte ich direkt keinen Bock mehr.
Kann man als GA regeln wer drauf Bock hat.
Wegen GA. Ob das Vertrauen zwischen mir und Cronos z.b. so groß ist? Ich weiß ja nicht mal, ob ich bis 31.12.2021 noch bei Wolfsburg bin. Mittlerweile gibt es ja im realen wirklich oft RKOs, wenn ich da nur an Barcelona denke.
Es wäre halt eine Verhandlungsoption mehr, die man in Verhandlungen hat. Man kann ja als Admin-Team immer noch sagen, wir probieren es eine Saison aus mit Maximal Stichtag RKO 31.06.2022 (z.b.) und wenn es negativ läuft, wird es nach einer Saison abgesetzt und die bestehenden RKO laufen dann bis 31.06.2022 aus und dann gibt es keine mehr.
Natürlich immer in Anbetracht, will man sich im Team noch eine Arbeit mehr an tun
Und mal folgendes Worst Case: Ich übernehme als Neuling einen neuen Verein und einer meiner Schlüsselspieler (zB die einzige Spitze) hat eine RKO, von der ich zunächst nichts mitbekommen habe. Kurz vor einem wichtigen Spiel reaktiviert der Ex-Verein die RKO und verkauft den Spieler direkt weiter.
Ganz ehrlich, ich sehe hier 0 Vorteile und nur Nachteile. Hab mit @kingfa in der Vergangenheit einige RKO als GA ausgehandelt und das funktionierte immer sehr gut. Aber das sollte alles auf Freiwilligkeit beruhen und vor allem die Ausnahme bleiben.
erkanapti schrieb:
ZOS:
Bei deren Neustart war ich ja auch kurz drüben und das erste was auffiel waren eine Gruppe von gestandenen Usern die jüngere bzw. unerfahrenere Userschaft über den Tisch gezogen haben.
Sowas bringt natürlich viel "Dynamik" & "Schnelllebigkeit" mit sich, wodurch eine gewisse Aktivität suggeriert wird, ich empfand es jedenfalls nicht wie eine SIM vom BOM-Format.
Ist keine Kritik an den Usern an sich, aber genau diese wiederkehrenden Verhaltensweisen und gewisse Gruppendynamiken in gerade "jüngeren" SIMs außerhalb von BOM haben mich immer genervt, wodurch kaum "sympathische" Alternativen übrig bleiben.
Ich weiß natürlich nicht wie sich die SIM seitdem entwickelt hat, aber eine Dominanz der "erfahrenen" Userschaft ist für mich deutlich angenehmer.
Vondaher würde es mich schon interessieren was ZOS aktuell so gut machen soll.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von lolo ()
lolo schrieb:
Gewagte Aussage von jemanden der mal vor knapp 5 Jahren beim Neustart aktiv war. Damals kamen viele Neulinge zu uns und sind heute mit die aktivsten, ohne vorher abgezogen worden zu sein. Vielleicht liegt es dann auch an einem selbst, denn gerade der Vergleich zu BOM hinkt mMn gewaltig. Hier war es eine Zeit lang unmöglich als Neuuser anzufangen, mittlerweile sieht das Gott sei Dank besser aus.erkanapti schrieb:
ZOS:
Bei deren Neustart war ich ja auch kurz drüben und das erste was auffiel waren eine Gruppe von gestandenen Usern die jüngere bzw. unerfahrenere Userschaft über den Tisch gezogen haben.
Sowas bringt natürlich viel "Dynamik" & "Schnelllebigkeit" mit sich, wodurch eine gewisse Aktivität suggeriert wird, ich empfand es jedenfalls nicht wie eine SIM vom BOM-Format.
Ist keine Kritik an den Usern an sich, aber genau diese wiederkehrenden Verhaltensweisen und gewisse Gruppendynamiken in gerade "jüngeren" SIMs außerhalb von BOM haben mich immer genervt, wodurch kaum "sympathische" Alternativen übrig bleiben.
Ich weiß natürlich nicht wie sich die SIM seitdem entwickelt hat, aber eine Dominanz der "erfahrenen" Userschaft ist für mich deutlich angenehmer.
Vondaher würde es mich schon interessieren was ZOS aktuell so gut machen soll.
Was ZOS so gut macht sollen andere sagen, das ist nicht meine Aufgabe und gehört wahrscheinlich eh nicht hier her. Aber du warst seit fast 4 Jahren nicht mehr online, das neue SL-Team gibt es seit 3 Jahren. Manchmal einfach selber einen Blick drauf werfen.
Klaus schrieb:
BOM ist eine SIM für SIM-Romantiker - das Anstoss des Online Sims. Nicht ganz so intuitiv aber wenn man es mal verstanden hat einfach gold wert.
ZOS ist eher das Fortnite - zieht auch jüngeres Publikum an und hat viele Features die im Websoccer getätigt werden können und dadurch den Einstieg erleichtern.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von lolo ()
lolo schrieb:
BOM etwas für SIM-Romantiker, da stimme ich dir zu. Aber gerade für Neueinsteiger ist es auch bei uns nicht so einfach, gerade weil der WS deutlich anspruchsvoller ist. Dass es dabei Unterschiede zwischen den verschiedenen Websoccern in der Simszene gibt ist klar, aber erkan spricht hier ja auch eher die Community an.Klaus schrieb:
BOM ist eine SIM für SIM-Romantiker - das Anstoss des Online Sims. Nicht ganz so intuitiv aber wenn man es mal verstanden hat einfach gold wert.
ZOS ist eher das Fortnite - zieht auch jüngeres Publikum an und hat viele Features die im Websoccer getätigt werden können und dadurch den Einstieg erleichtern.