Nachrichten
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Der Monat
März 2024 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
01 | 02 | 03 | ||||
04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
-
-
Dmitri Sergejewitsch Peskow fühlt sich und seine geliebte Russische Föderation, sowie ihre „militärische Spezialoperation“ also massiv durch die Lieferung amerikanischer und deutscher Kampfpanzer bedroht. Süß, wahrscheinlich kommt als nächste Rechtfertigung für den brutalen Vernichtungskrieg und den Terror in der Ukraine, die abstruse Begründung, dass die angeblich gebrochenen Zusagen in Bezug auf die NATO-Osterweiterung dies rechtfertige.
FCB 2023|2
Neuer
Pavard - Llorente - Thiaw - Davies
Musiala - Pedri - Brozović - Goretzka - Perišić
Lewandowski
"Ich mache alles. Stehe zu Ihrer Verfügung."
FCB Reserve 2023|2
?
? - ? - ? - ?
? - ? - ? - ?
? - ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von kingfa ()
-
-
-
Schmiddie schrieb:
War das mit der Osterweiterung nicht die Generalausrede der Russen für jedes Manöver der letzten 20 Jahre?
Von den unzähligen Verbrechen/Vergehen und Kriegen in Georgien, Südossetien, Syrien, Moldau, Tschetschenien, Dagestan, Südossetien, etc. mal ganz zu schweigen. Wen es interessiert, hier die Liste der Militäroperationen und Kriege Russlands;
de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_…lands_und_der_Sowjetunion
FCB 2023|2
Neuer
Pavard - Llorente - Thiaw - Davies
Musiala - Pedri - Brozović - Goretzka - Perišić
Lewandowski
"Ich mache alles. Stehe zu Ihrer Verfügung."
FCB Reserve 2023|2
?
? - ? - ? - ?
? - ? - ? - ?
? - ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von kingfa ()
-
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
-
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
-
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
Transferliste PSG | PSG.FR - News
Englands Trainer der Saison 2019/1 - Leicester
UEFA Europa League Sieger 2021/1 - Paris St. Germain
Coupe de France Sieger 2022/1 Paris St. Germain -
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
Ich für meinen Teil bin für Diplomatie und Frieden, das scheinen aber viele in dieser Bevölkerung anders zu sehen. Wie kommt man eigentlich immer darauf, der Russe würde dann weiter marschieren? Würden die Russen das wollen, wäre die Ukraine schon lange überrannt.
Sorry, aber dein Post ist reiner Populismis, traurigerweise noch nachgeplapperter Populismus der Grünen. -
Das Selbstverteidigungspotenzial eines anerkannten, souveränen und demokratisch legitimierten Staates gegenüber einem völkerrechtswidrigen Angriffskriegs zu unterstützen ist mMn ein No-Brainer.
Und egal ob wir da Panzer, Flugzeuge oder U-Boote schicken würden, wir stecken da schon mit drin, ob wir wollen oder nicht. Denn unsere Bräsigkeit und Vertrauen auf günstiges Gas und Absatzmarkt (spätestens seit 2014) haben das erst ermöglicht.
Unsere Freiheit und Souveränität wird vllt nicht am Hindukusch verteidigt, aber im Donbass allemal.
Die Russen zeigen keinerlei Bereitschaft für Frieden, warum sollte also die Ukraine da auf irgendwas warten?
Vor Kiew sind sie krachend gescheitert, Putin sammelt seine verfügbaren Ressourcen für einen Sieg im Frühjahr.
Die Aggression ging und geht von Russland aus. Wer hier Verhandlungen will, der muss Russland auffordern mindestens hinter die Stellungen vor dem Krieg zurück zu gehen, eigentlich den Stand von vor 2014 wiederherstellen.
Ich nehm hier mal den Focus als Beleg, nicht um mich des Tendenziösen auszusetzen:
m.focus.de/politik/ausland/ukr…ng-sind_id_110271364.htmlDieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Schmiddie ()
-
Schmiddie schrieb:
Das Selbstverteidigungspotenzial eines anerkannten, souveränen und demokratisch legitimieren Staates gegenüber einem völkerrechtswidrigen Angriffskriegs zu unterstützen ist mMn ein No-Brainer.
Und egal ob wir da Panzer, Flugzeuge oder U-Boote schicken würden, wir stecken da schon mit drin, ob wir wollen oder nicht. Denn unsere Bräsigkeit und Vertrauen auf günstiges Gas und Absatzmarkt (spätestens seit 2014) haben das erst ermöglicht.
Unsere Freiheit und Souveränität wird vllt nicht am Hindukusch verteidigt, aber im Donbass allemal.
Bin hier auch wieder raus, weil das in solchen Foren sowieso zu nichts führt. -
Sechzig schrieb:
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
Ich für meinen Teil bin für Diplomatie und Frieden, das scheinen aber viele in dieser Bevölkerung anders zu sehen. Wie kommt man eigentlich immer darauf, der Russe würde dann weiter marschieren? Würden die Russen das wollen, wäre die Ukraine schon lange überrannt.
Sorry, aber dein Post ist reiner Populismis, traurigerweise noch nachgeplapperter Populismus der Grünen.
pazifismus ist der einzige weg. Stattdessen wird öl ins feuer gegossen.
Paradoxerweise wird dies von einer partei unterstützt, die genau den frieden versprach und für den verbot von waffenexport stand, hmm… -
Sechzig schrieb:
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
Ich für meinen Teil bin für Diplomatie und Frieden, das scheinen aber viele in dieser Bevölkerung anders zu sehen. Wie kommt man eigentlich immer darauf, der Russe würde dann weiter marschieren? Würden die Russen das wollen, wäre die Ukraine schon lange überrannt.
Sorry, aber dein Post ist reiner Populismis, traurigerweise noch nachgeplapperter Populismus der Grünen.
Ich bin auch für Frieden und Diplomatie, aber wie willst das anstellen bei so einem Aggressor, der nicht (freiwillig) aus einem autoritären Land abzieht?
Transferliste PSG | PSG.FR - News
Englands Trainer der Saison 2019/1 - Leicester
UEFA Europa League Sieger 2021/1 - Paris St. Germain
Coupe de France Sieger 2022/1 Paris St. GermainDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von togro ()
-
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
Sorry, aber dein Post ist reiner Populismis, traurigerweise noch nachgeplapperter Populismus der Grünen.
Ich bin auch für Frieden und Diplomatie, aber wie willst das anstellen bei so einem Aggressor, der nicht aus einem autoritären Land abzieht?
Soweit man lesen kann war es zuletzt Selensky der nicht verhandeln wollte. Man wird mit immer mehr Waffen keinen Frieden schaffen, sondern immer nur weiter eskalieren und die Hemmschwelle auf beiden Seiten senken. Wenn’s dann mal so richtig kracht, will es wieder niemand für möglich gehalten haben. Wer wirklich für Frieden ist, kann die westliche Eskalationspolitik seit 2014 nicht für gut heißen, sorry. -
M.Oktay10 schrieb:
Sechzig schrieb:
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
Sorry, aber dein Post ist reiner Populismis, traurigerweise noch nachgeplapperter Populismus der Grünen.
Paradoxerweise wird dies von einer partei unterstützt, die genau den frieden versprach und für den verbot von waffenexport stand, hmm…
-
-
Sechzig schrieb:
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
togro schrieb:
Sechzig schrieb:
Falls du pro Panzerlieferung bist ist dir hoffentlich klar, was Selensky als Nächstes fordern wird und was danach und danach … unglaublich, wie wir uns in einen Krieg ziehen lassen.
Sorry, aber dein Post ist reiner Populismis, traurigerweise noch nachgeplapperter Populismus der Grünen.
Und nochmal, da Du ja immer so schön ausweichst: Wir würdest Du mit Russland jetzt umgehen? Es gibt doch von Dir keinen Vorschlag, die jetztige Situation zu lösen, außer Deutschland solle sich raushalten und zuschauen. Das soll Deeskalationspoltik sein?
Transferliste PSG | PSG.FR - News
Englands Trainer der Saison 2019/1 - Leicester
UEFA Europa League Sieger 2021/1 - Paris St. Germain
Coupe de France Sieger 2022/1 Paris St. GermainDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von togro ()
-
Wie soll denn bitte eine Verhandlungslösung aussehen?
Alles was Putin will ist Teile der Ukraine seinem Machtbereich auzuverleiben und den Rest an der kurzen Leine zu halten.
Wir reden hier davon ein Volk und seinen souveränen Staat in den Vasallen -/Marionettenstatus zurück zu schicken.
Wer kommt als nächstes?
Das Baltikum, Polen, der Kaukasus endgültig?
Selbst die Finnen drängen nach Westen angesichts dieses Szenarios. -
Wieso hast du so ein Problem damit richtig zu lesen? Ich sagte, deine Partei ist mir egal. Es ähnelt aber nunmal der grünen Rhetorik was du da von dir gibst. Tatsache, keine Wertung.
Das was aktuell passiert ist Eskalation, nichts anderes. Unsere Regierung sollte sich dafür einsetzen alle Parteien an einen Tisch zu bekommen. Nicht nur um unschuldige Tote auf beiden Seiten zu verhindern, sondern auch aus Eigeninteresse und des Interesses ganz Europas. Panzer schicken, was genau soll das bringen? Denkst du 90 Panzer ändern was an Russlands Überlegenheit? Selensky fordert schon jetzt Kampfjets und Langstreckenraketen. Als nächstes will er Nato Truppen und dann ist der 3. Weltkrieg perfekt. Schöne Aussichten! -
Schmiddie schrieb:
Wie soll denn bitte eine Verhandlungslösung aussehen?
Alles was Putin will ist Teile der Ukraine seinem Machtbereich auzuverleiben und den Rest an der kurzen Leine zu halten.
Wir reden hier davon ein Volk und seinen souveränen Staat in den Vasallen -/Marionettenstatus zurück zu schicken.
Wer kommt als nächstes?
Das Baltikum, Polen, der Kaukasus endgültig?
Selbst die Finnen drängen nach Westen angesichts dieses Szenarios.
Wie kommt man eigentlich immer darauf, der Russe würde weiter Richting Westen marschieren?
Edit: sagt mir doch mal, wie weit es eskalieren muss, bzw. was soll das Ziel sein? Solange Krieg spielen bis eine Seite keine Gelder mehr hat?Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Sechzig ()