1. Bundesliga 2017/18

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Der Monat

    April 2024
    MoDiMiDoFrSaSo
    01 02 03 04 05 06 07
    08 09 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30

    • Nicht nur für Dortmund-Fans Lesepflicht.

      Egal wieviel Wahrheitsgehalt drin steckt, sehr interessant:

      reddit.com/r/borussiadortmund/…/?st=j8a5uinb&sh=573b1e29

      Und verstärkt leider das Bild, dass Watzke ein Idiot ist. Eine Zusammenarbeit mit TT stelle ich mir weiter schwer vor, aber ich glaube wenn man hart arbeitet und ehrlich ist, wird gerade Tuchel sowas honorieren.

      Ich bin gespannt wo er demnächst landet und droh dass es nicht die Bayern geworden sind.
      Willem Tilburg & RC Lens
      Verbruggen
      Teze - Schuurs - de Vrij - Aké
      Malen - Geertruida - Bergwijn - Dumfries
      Lang - Gakpo

      Vaessen, Malacia, van Hecke, Stengs, Wijnaldum, Boadu, Summerville

    • Wir hatten hier ja schon einmal VAR-Diskussion, da würde mich anknüpfend etwas interessieren. Geht auch gar nicht um die Entscheidung in Stuttgart, auch wenn sie skandalös war (und wieder Zwayer involviert ... ^^)

      Was mich mal interessieren würde ist, ob diejenigen die eher positiv gegenüber dem Videobeweis eingestellt sind die Spiele eher im Stadion oder vorm TV gucken?
      Ich finde nämlich bei letzterem kriegt man im Zweifelsfall gar nicht in vollem Ausmaß mit was der Videobeweis mit einem Spieler machen kann. Als Beispiel sei das zurückgenommene 3-1 von Leverkusen am Samstag herangezogen. Das Spiel ist in der 88. Minute entschieden - von Fans wie Spielern fällt Spannung ab und nach Ende des Jubels wird das Tor zurückgenommen. Für Köln war das merklich ein extremer Motivationsschub und das sogenannte Momentum kippte für die letzten 5 Minuten.

      Es ist unstrittig das es ein Handspiel von Bailey war, aber es ist halt eine extremer Unterschied zu einem Pfiff in der entsprechenden Situation. Zumal es wenn Volland nicht getroffen hätte, wohl Elfmeter für Leverkusen gegeben hätte, weil er beim Abschluss umgemäht wird. In dem Fall hätte das Handspiel dann wieder nicht interessiert - auch irgendwie nicht im Sinne des Erfinders mMn.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von escher_jung ()

    • escher_jung schrieb:

      Wir hatten hier ja schon einmal VAR-Diskussion, da würde mich anknüpfend etwas interessieren. Geht auch gar nicht um die Entscheidung in Stuttgart, auch wenn sie skandalös war (und wieder Zwayer involviert ... ^^)

      Was mich mal interessieren würde ist, ob diejenigen die eher positiv gegenüber dem Videobeweis eingestellt sind die Spiele eher im Stadion oder vorm TV gucken?
      Ich finde nämlich bei letzterem kriegt man im Zweifelsfall gar nicht in vollem Ausmaß mit was der Videobeweis mit einem Spieler machen kann. Als Beispiel sei das zurückgenommene 3-1 von Leverkusen am Samstag herangezogen. Das Spiel ist in der 88. Minute entschieden - von Fans wie Spielern fällt Spannung ab und nach Ende des Jubels wird das Tor zurückgenommen. Für Köln war das merklich ein extremer Motivationsschub und das sogenannte Momentum kippte für die letzten 5 Minuten.

      Es ist unstrittig das es ein Handspiel von Bailey war, aber es ist halt eine extremer Unterschied zu einem Pfiff in der entsprechenden Situation. Zumal es wenn Volland nicht getroffen hätte, wohl Elfmeter für Leverkusen gegeben hätte, weil er beim Abschluss umgemäht wird, in dem Fall hätte das Handspiel dann wieder nicht interessiert - auch irgendwie nicht im Sinne des Erfinders mMn.
      Man sieht doch bei all den strittigen Szenen mit VAR Beteiligung ganz klar eines:

      Das Ganze ist ein riesiger Haufen herausgeschmissenes Geld, weil die Auslegung gewisser Regeln im Fußball einfach subjektiv ist.
      Hier werden Schiedsrichter in ein noch schlechteres Licht gerückt, als sie ohnehin schon sind.
      Jetzt wird ein Schiri, der intuitiv richtig entschieden hatte, von einem der drölf Assistenten die wir mittlerweile rund um das Feld haben angehauen nochmal drüber nachzudenken und entscheidet so (vielleicht auch völlig verunsichert, weil ihm ein anderer reinredet) eine zuvor richtig bewertete Situation völlig falsch.

      Ich mache jede Wette, dass es trotz VAR am Saisonende nur knapp 50% weniger klare Fehlentscheidungen gibt als zuvor.
      Und das ist für mich kein Fortschritt der sich lohnt.

    • Ich finde den Videobeweis an sich extrem gut, hatte ich bereits mal erwähnt. Da ich viel NBA und NFL gucke, bin ich daran gewöhnt. Aber da gibt es auch klare Regeln und Regelungen, wie gewisse Sitautionen ausgelegt werden sollen / sollten. Da ist nicht so viel subjektiv wie im Fußball.
      Es bedarf also einer grundlegenden Änderung der Festsetzung von Regeln und nicht so ein Wischiwaschi. Vielleicht geht das auch einfach nicht und man muss den VAR auf gewisse Situationen beschränken, zum Beispiel bei Handspiel oder Abseits, Lokalisierung von Fouls zum Beispiel.
      Es ist eine sehr ermüdende Diskussion, da es immer Leute geben wird, die dafür und dagegen sind. Allerdings haben beide Seiten ihre berechtigten Einwände / Argumente, was das Ganze noch schwieriger macht.

    • Lese gerade wen Bremen alles auf dem Zettel hat, also wenn Tuchel oder Favre sich das antuen, dann gute Nacht!
      The foxes


      Leicester City | Since 11.04.2024

      &


      [ZV] Villarreal CF | Since 02.12.2023 [2. Amtszeit]

    • fischerle91 schrieb:

      DFB passt Videobeweis heimlich an

      kicker.de/news/fussball/bundes…eobeweis-heimlich-an.html

      Macht die Sache nicht besser. Eher im Gegenteil. Wenn der VA jetzt bei jedem scheiß dazwischen funken darf/soll :dead
      Er tut es ja schon seit dem 5. Spieltag so und auch nicht bei jedem Scheiß sondern die Szenen, die an der Grenze zur klaren Fehlentscheidung liegen. Da es diese Grenze ja kaum gibt, finde ich das (unabhängig meiner allgemeinen Skepsis gegenüber dem VAR) gar nicht mal schlecht. Zumal der Schiri sich die Szene ja auch selbst noch einmal anguckt in dem Fall (auch wenn das wieder das leidige Warten verlängert).

      Heftig finde ich, dass das am 5. Spieltag unter der Hand gemacht wird, obwohl gerade die Transparenz beim DFB angeblich so stark gefördert werden soll. Passt genau hinein in die aktuell neu entflammte Debatte um Krugs und Fandels Regiment.