34.Spieltag

BoneCollector schrieb:

Schade, dass es @Ceddy und den HSV erwischt hat. Gegen Hannover zu verlieren, ist keine Schande, aber das man über 34 Spieltage nur 28 Pünktchen einsammelt liegt auch nicht nur beim Manager. Ich würde mir wünschen, dass man sich im Admin-Team mal etwas länger mit dem Websoccer beschäftigt - nicht nur was die Berechnung angeht, sondern auch in puncto Programmierung/Datenbanken. Das es nicht State of the Art ist, ist uns allen klar, aber man könnte wenigstens mal die gröbsten Fehler glattbügeln.

Jedenfalls kann sich eine stärkemäßig so krasse Schieflage der Tabelle keiner eine weitere Saison wünschen!

menges schrieb:

Hab mir mal ein paar Spieltage des HSV angeschaut.
Letztendlich wurde viel zu spät in Qualität investiert, vorallem auf der TW-Position.
Pollersbeck und Mickel haben auf dem Niveau keine Chance. Da wurden anfangs viele, viele Punkte verschenkt.
Auch die Leihen mit u.a. Pedro Porro und Lainez, die direkt zu Stammspieler avcancierten, waren nicht wirklich zielführend.
Vergleiche ich beispielsweise die Aufstellung vom 25. Spieltag (nur ein Beispiel) mit dem 34. Spieltag - dazwischen liegen Welten.
Dennoch tut es mir unendlich Leid für dich, Ceddy. Auf der anderen Seite Glückwunsch an slow (das kommt aktuell etwas zu kurz) und auch schade, dass Schmiddie nicht noch die Sensation geschafft hat. Irgendwen muss es aber halt erwischen.

togro schrieb:

starfox schrieb:

Wahnsinn und wieder hat FIFA es prophezeit^^
auch geil, wie slow bis auf benteke die gleiche Aufstellung genommen hat.

@Ceddy tut mir echt leid für dich, aber wie bereits gesagt, kann man dir echt keinen Vorwurf machen.

wir haben uns an deiner taktik orientiert waren nur unschllüssig ob 3-5-2 oder 3-6-1

kingfa schrieb:

togro schrieb:

starfox schrieb:

Wahnsinn und wieder hat FIFA es prophezeit^^
auch geil, wie slow bis auf benteke die gleiche Aufstellung genommen hat.

@Ceddy tut mir echt leid für dich, aber wie bereits gesagt, kann man dir echt keinen Vorwurf machen.

wir haben uns an deiner taktik orientiert waren nur unschllüssig ob 3-5-2 oder 3-6-1

29 Tore in 34 Spielen von BENTEKE in dieser Saison, so viele Scorer hat er insgesamt in den letzten 3,5 Jahren im RL gemacht

togro schrieb:

kingfa schrieb:

togro schrieb:

starfox schrieb:

Wahnsinn und wieder hat FIFA es prophezeit^^
auch geil, wie slow bis auf benteke die gleiche Aufstellung genommen hat.

@Ceddy tut mir echt leid für dich, aber wie bereits gesagt, kann man dir echt keinen Vorwurf machen.

wir haben uns an deiner taktik orientiert waren nur unschllüssig ob 3-5-2 oder 3-6-1

29 Tore in 34 Spielen von BENTEKE in dieser Saison, so viele Scorer hat er insgesamt in den letzten 3,5 Jahren im RL gemacht

ist ja ähnlich mandzukic bei leicester. das goldene Jahr für beide

BoneCollector schrieb:

Ich würde mir wünschen, dass man sich im Admin-Team mal etwas länger mit dem Websoccer beschäftigt - nicht nur was die Berechnung angeht, sondern auch in puncto Programmierung/Datenbanken. Das es nicht State of the Art ist, ist uns allen klar, aber man könnte wenigstens mal die gröbsten Fehler glattbügeln.

menges schrieb:

Letztendlich wurde viel zu spät in Qualität investiert, vorallem auf der TW-Position. Pollersbeck und Mickel haben auf dem Niveau keine Chance. Da wurden anfangs viele, viele Punkte verschenkt.
Auch die Leihen mit u.a. Pedro Porro und Lainez, die direkt zu Stammspieler avcancierten, waren nicht wirklich zielführend.

erkanapti schrieb:

BoneCollector schrieb:

Ich würde mir wünschen, dass man sich im Admin-Team mal etwas länger mit dem Websoccer beschäftigt - nicht nur was die Berechnung angeht, sondern auch in puncto Programmierung/Datenbanken. Das es nicht State of the Art ist, ist uns allen klar, aber man könnte wenigstens mal die gröbsten Fehler glattbügeln.

menges schrieb:

Letztendlich wurde viel zu spät in Qualität investiert, vorallem auf der TW-Position. Pollersbeck und Mickel haben auf dem Niveau keine Chance. Da wurden anfangs viele, viele Punkte verschenkt.
Auch die Leihen mit u.a. Pedro Porro und Lainez, die direkt zu Stammspieler avcancierten, waren nicht wirklich zielführend.

Man kann eigentl. beide Kritiken kombinieren.
Neben den takt. Möglichkeiten und der Berechnung gibts da noch den Punkt mit den Stärken.
Das alles beeinflusst auch den Markt, zusammen mit den unverhältnismäßigen MWs herrscht ja noch mehr Verwirrung.

Während reale Vereine oder gar man selbst beim FM noch auf einzelne Fähigkeiten achtet und langfristig planen kann, sind ähnliche Schritte hier völlig sinnlos.

Spielt ein (vorallem unbekannterer) Spieler im realen Fußball aus irgendwelchen bekannten oder unbekannten Gründen weniger, wird man im Grund 3-fach oder stärker bestraft:
- geringerer MW
- geringere Stärke
- geringerer Wiederverkaufswert
- usw.

Dass es mehr Transfer für reines Geld gibt erscheint zwar auf dem ersten Blick toll, der Hintergrund ist aber einfach dass man eigene "langfristige" Investitionen tätigen möchte.

Durch diese ganze Entwicklung sind doch mittelklassige Spieler, mit denen man vor einigen Jahren noch stabile Mannschaften gegen den Abstieg aufbauen konnte, kaum noch was wert und werden in der Regel verscherbelt.

Für kurzfristige Stärke -> Altstars
Ansonsten -> Talente bzw. Spieler mit Perspektive

Kurzgefasst:
Ein Team mit dem ich auf FM oder gar FIFA keine Probleme haben würde, kann ich hier nicht aufbauen.

Ob und was man dagegen tun kann?
Da man rein von der Technik her wenig ändern kann, hab ich darauf auch keine Antwort.
Wir konsumieren aber fast schon auf PL-Niveau.

Max schrieb:

BoneCollector schrieb:

Schade, dass es @Ceddy und den HSV erwischt hat. Gegen Hannover zu verlieren, ist keine Schande, aber das man über 34 Spieltage nur 28 Pünktchen einsammelt liegt auch nicht nur beim Manager. Ich würde mir wünschen, dass man sich im Admin-Team mal etwas länger mit dem Websoccer beschäftigt - nicht nur was die Berechnung angeht, sondern auch in puncto Programmierung/Datenbanken. Das es nicht State of the Art ist, ist uns allen klar, aber man könnte wenigstens mal die gröbsten Fehler glattbügeln.

Jedenfalls kann sich eine stärkemäßig so krasse Schieflage der Tabelle keiner eine weitere Saison wünschen!

Ich habe mich bspw. mehrfach angeboten, mal drüber zu gucken. War ja selbst über Jahre mal Techniker bei ner Sim, bin ITler etc. pp. - aber bin immer auf Taube Ohren gestoßen. Mittlerweile sollte es ja @Lange machen, aber auch da passierte nichts. Also alles in allem ist es dem Adminteam schlicht weg egal.

Und nun hat es glücklicherweise einen aus dem Team getroffen (auf die Situation rund um den WS bezogen), dass man das Thema vielleicht doch mal wieder angeht.

starfox schrieb:

Man steckt dadurch auch in einer Zwickmühle.

Verkaufe ich einen durchschnittlichen und von der BOM-Welt verschmähten Spieler unter dem "vermeintlichen" Stärkewert, wird mein Team im Tabellenplatz leiden.

Behalte ich diesen Spieler, weil ich mir denke "ok ich bekomme ihn eh nicht los", habe ich kurzfristig oder auch mittelfristig sogar Erfolg. Fakt ist aber auch, du wirst irgendwann einen Kader haben der wahrscheinlich noch schwächer ist oder so uninteressant, dass du eigentlich auch gleich aufhören kannst. Du MUSST also die Spieler verscherbeln, sonst war es das in der Regel mit der Attraktivität des Kaders. Du hast ja sonst keinen Spielraum den Kader zu verbessern.

2 Lösungen oder Vorschläge die mir spontan einfallen:

1. Auch mittelklassische Spieler bekommen einen höheren Stellenwert, indem die Prämien für den Tabellenplatz etc. drastisch angehoben werden. Somit kann der Bom-Marktwert des Spielers kompensiert werden. Nachteil: Wieder mehr Geld in der SIM. Da müsste man vielleicht mit erhöhten Steuerbelastungen gegensteuern.

2. Man lässt alles so und verscherbelt die mittelklassigen Spieler weiterhin: Dafür programmiert man den WS so um, dass Talente (bis 23 Jahre) durch regelmäßige Einsatzzeiten im WS einen Stärkeboost bekommen. Die Gesamtstärke bzw. der Boost sollte natürlich gedeckelt sein. Ähnlich des "Potenzials" der Talente bei FM oder FIFA. Die Talente steigern sich durch regelmäßige Einsatzzeiten ja auch, während der Mittelklassespieler zwar besser ist, aber auch nicht besser werden kann.

starfox schrieb:

@Max und @BoneCollector

welche "krassen" Fehler des WS sprecht ihr denn genau an?

Klaus schrieb:

Erfolg ist doch hier bei vielen nur zweitrangig, sonst hätten Spieler wie Phil Jones, Smalling, Götze, Welbeck oder Bentaleb und andere momentan"abgesägte" Spieler einen höheren Wert. Die sind alle noch keine 30 und können ruck zuck wieder aufblühen.
Aber alles ab 28 ist für alle mittlerweile viel zu alt und ins Risiko geht man nur bei Jugendspielern.