Guenna schrieb:
So, dass ist doch mal eine Erklärung, mit der ich leben kann und wo ich dann auch meine Meinung revidiere. Dank dir, fronoj.Wenn das irgendwo so schonmal nahegelegt wurde, dann habe ich es schlichtweg nicht gelesen. Mir war nicht bewusst, dass die Noten in der Statistik schlichtweg "nicht vollständig" oder gar "falsch" sind. Wenn man dann wirklich alles durchschauen muss, kann ich mir vorstellen, dass es was länger dauert.fronoj schrieb:
Das ist aber so nicht ganz richtig. Mit der Statistik beste Note am letzten Spieltag habe ich nur die Basis, dass es dann schneller geht. Man muss trotzdem jeden Spielbericht durch gehen, um zb die Torschützen heraus zu bekommen. Dann ist es auch so, dass es viel häufiger vor kommt, dass mehrere Spieler die gleich Note haben. Dann rätselt man ewig rum. Die schlechteste Note bekommt man auch nur so raus.Ein weiteres Problem ist, dass in der Statistik der besten Note die Leihspieler falsch eingeordnet sind. D.H. Spieler, die von einem Verein verliehen sind stehen drin und geliehene Spieler nicht. Also muss man die Spielberichte durchgehen, um das auszuschließen.Ich würde ein deiner Stelle da etwas vorsichtig sein mit deinen Ausssagen. Mache es einfach mal selbst. Und dann nicht 0815 sondern auch sorgsam. dann kostet das schon eine gewisse Zeit. Und ja das ist ganz unterschiedlich. Mal nur 20 min mal aber auch 30-45 min. Ich verstehe deswegen nicht warum darüber diskutiert wird.Guenna schrieb:
Versteh ich nicht. Die EdT haben doch immer die gleiche Vorlage?! Einmal aus einem bestehenden Thread rauskopiert und du musst nur noch Namen + Logo ersetzen und den Spieltagnamen ändern. Das dauert nun wirklich nicht lange.Was das raussuchen angeht, habe ich extra geschrieben "direkt nach dem Spieltag". Wenn ich da in einer Liga die Statistiken von "Beste Note am letzten Spieltag" aufrufe habe ich doch direkt meine Spieler mit der dementsprechender Note. Mit etwas Glück muss ich mir dann für die EdT nichtmal ein einziges Spiel anschauen! Wenn ich dann ggf. nicht genug Abwehrspieler habe, änder ich in der Adresszeile die Anzahl manuell von 50 auf 100 sukzessive 150 und schon habe ich genug Akteure. Bei gleicher Note guck ich mir halt die Spiele an, dann kommen ggf. 5 Minuten dazu.
Was daran jetzt gut ne dreiviertel Stunde dauert erschließt sich mir absolut nicht, aber im Endeffekt muss ich das ja auch nicht bewerten. Finde es halt einfach suboptimal, weil es die Vereinsnews mMn abwertet...
@Lange - was mir daraufhin einfällt - kann man bei den Statistiken der Besten Note am vergangenen Spieltag nicht einfach eine Spieltagsauswahl einführen, so dass ich auch nachträglich schauen kann, wer an Spieltag xy richtig geil war?
Von daher @de_Slaapkop alles Kommando zurück, muss ich dir da Recht geben und die Leistungen sind gerechtfertigt
@Guenna alles gut, habe das auch nicht böse oder kritisierend aufgenommen, kann ja jeder seine Meinung haben bzw. kannst du dir da einfach besser helfen.
Aber prinzipiell finde ich die Lösung wie sie aktuell ist ganz gut, schließlich zählen ja auch die edt dann nicht zu den Meilensteinen wie vereinsnews, da hat man ja die „Mehrbelohung“.
