Anlass dieses Gazzetta-Artikels ist die ewig andauernde Frage: "Was ist eigentlich Aktivität?" Aussagen wie "aktuell geht es ganz schön ab im Forum/auf dem Transfermarkt" tauchen immer wieder auf, genau wie "aktuell ist auf dem Transfermarkt/im Forum echt nichts los". Oft beziehen sich die Aussagen nicht nur auf die Anzahl gemeldeter Transfers, sondern vielmehr auf die spürbare, sichtbare Aktivität im Forum durch Beiträge aller Art. Sie sind ein unbestrittener Indikator für die Aktivität auf BOM. Doch lässt sich die Aktivität BOMs einzig und allein auf die Anzahl der Beiträge zurückführen? Ist ein Manager gar inaktiv, wenn er wenige Beiträge schreibt?

Da dies keine wissenschaftliche Arbeit sein soll, wird die Antwort gleich vorweg genommen: Natürlich gibt es noch viel mehr, was Aktivität definiert. Zu dem klaren, sichtbaren Indikator der veröffentlichten Beiträge gesellen sich gleich mehrere unsichtbare Indikatoren. Ein User ist auch dann aktiv, wenn er Zeit im Forum verbringt, Threads/Posts durchliest, sich Gedanken oder gar Notizen macht, seine 'TL'/einen Kaderthread editiert, im Websoccer surft oder an Aufstellungen feilt. All das fällt jedoch in einen nicht messbaren Bereich, so dass es nur kurz erwähnt und im weiteren Verlauf nicht weiter berücksichtigt werden soll. Hinsichtlich ihrer Bedeutung sollten die genannten nicht messbaren Indikatoren allerdings keineswegs außer Acht gelassen werden, schließlich sind sie unerlässlich für den Spielspaß auf BOM, welcher unbestritten durch eine gewisse Gesamtaktivität beeinflusst wird.

Ein Indikator, der sehr wohl messbar ist, ist hingegen das Versenden von Privaten Nachrichten (PNs, im Forum als "Konversationen" bekannt). Dieser Bereich ist öffentlich nicht einsehbar und damit auch nur schwer spürbar für die Community, allerdings messbar im Statistikcenter des Forums. Im Folgenden soll in diesem Artikel daher das subjektive Empfinden von hoher oder niedriger Aktivität durch veröffentlichte, sichtbare Beiträge stichprobenartig auf die Korrelation mit für die Community unsichtbaren PN-Strömen/Konversationen untersucht werden. Natürlich gehören dazu die Fragestellungen "Gibt es an Tagen mit subjektiv empfundener hoher Aktivität (etwa durch Beiträge) auch viele PNs?" und "Gibt es an Tagen mit subjektiv empfundener, niedriger Aktivität (etwa durch Beiträge) dementsprechend wenige PNs?"

Vor ein paar Wochen, am 12.Mai 2020, knackte BOM einen Rekord. Seit der Einführung des neuen Forums im Januar 2016 waren noch nie so viele User gleichzeitig online. 33 Managerinnen und Manager waren zeitgleich eingeloggt. Im Laufe des gesamten Tages - allerdings nicht zeitgleich - loggten sich übrigens fast doppelt so viele Manager am 12.Mai 2020 ein (60).

In Threads wie der Transferdiskussion und im Nachtschwärmer-Thread häuften sich Beiträge, welche die augenscheinlich hohe Aktivität auf BOM hervorhoben und diese natürlich wohlwollend zur Kenntnis nahmen. Unverkennbar war "etwas los" im Forum und auf BOM. Nun also direkt der Blick auf die harten Fakten: Passt das subjektive Empfinden zur Anzahl der Beiträge und wiederum diese auch zu der messbaren unsichtbaren Aktivität, der Anzahl der PNs?

Beiträge und "PNs" vom 01.05.2020 bis 01.06.2020

grün = neue Beiträge, rot = neue Themen
blau = PNs/Antworten in Konversationen, gelb = neu erstellte Konversationen
Hier geht es zur Grafik in Originalgröße
Hier geht es zur Grafik der Konversationen in Originalgröße
Hier geht es zur Grafik der Posts in Originalgröße

Zunächst soll der Monat Mai 2020 als Boom-Monat bestätigt werden. Was in der Grafik nicht ersichtlich ist, sind die Werte aus April, März und Februar 2020. Während im Mai insgesamt sagenhafte 4.936 Beiträge und 6.535 PNs geschrieben wurden, waren es im März (3.322 Beiträge, 3.196 PNs) und Februar (3.467, 4.292) deutlich weniger. Der April hingegen, der keinen gut wahrnehmbaren Login-Rekord beinhaltete, war mit 4.543 Beiträgen und 6.638 PNs bereits auf Augenhöhe mit dem Mai und ebenfalls ein Boom-Monat. Darüber hinaus lag die Anzahl der verfassten Beiträge pro Tag im Mai an den meisten Tagen über dem Durchschnitt seit Beginn der Aufzeichnung 2016 (134 Beiträge pro Tag).

Nun jedoch zur Eingangs genannten Frage nach einem Zusammenhang zwischen Beiträgen und PNs. An mehreren Tagen ist eine Korrelation von Beiträgen und PNs zu verzeichnen. Hier sind beispielsweise der 19.05.2020 (334 Beiträge zu 351 PNs), der 27.05.2020 (264 Beiträge zu 254 PNs) oder der 23.05.2020 (54 Beiträge, 58 PNs) zu nennen. Überdies passen Beiträge- und PN-Trend ausgesprochen oft zusammen. Der im Mai auffällige Knick vom 21.05. bis 23.05. ist in Anbetracht der geselligen BOM-Community mutmaßlich auf das Himmelfahrts-Wochenende zurückzuführen. Cheers.

Auffällig sind allerdings mehrere Abweichungen innerhalb des Monats. Kurz nach dem Rekord-Tag, am 14.05.2020, wurden zwar ansehnliche 209 Beiträge verfasst, allerdings wurde diese Anzahl von den PNs bei weitem geschlagen: 454 PNs wurden alleine am 14.Mai 2020 versendet. Diese Abweichung fällt besonders ins Auge. An einigen weiteren Tagen finden sich weitere klar zu verzeichnende Abweichungen: 18.05.2020 (159 Beiträge zu 284 PNs) oder 06.05.20 (100 Beiträge zu 270 PNs) sind beispielhaft zu nennen. Am Rekord-Tag, 12.05.2020, wurden übrigens 235 Beiträge verfasst und 355 PNs versendet.

Zweifelsfrei bleibt festzuhalten: In der Regel werden pro Tag mehr PNs verschickt als Beiträge geschrieben. Auf BOM existiert also eine ausgesprochen große Hintergrund-Aktivität, die wir eingangs "unsichtbare Aktivität" genannt haben. Tatsächlich gibt es viele Tage, an denen ein klarer Zusammenhang zwischen außerordentlich vielen Beiträgen und außerordentlich vielen PNs zu verzeichnen ist. Ob Beiträge und PNs von den gleichen Usern stammen oder gar von unterschiedlichen Usern erstellt wurden, kann derweil nicht nachvollzogen werden.

Auffällig ist, dass gleich mehrere Tage einen deutlichen Bruch in der vermeintlichen Korrelation von Beiträgen und PNs darstellen. Es gibt viele Tage, an denen die Anzahl der Beiträge eher einen ruhigen Tag vermuten lässt, an denen die Anzahl der versendeten PNs allerdings zumeist doppelt oder gar dreifach so ist. Teilweise wirkt der PN-Trend sogar gegen den Beiträge-Trend: Scheint die Anzahl der Beiträge über ein paar Tage abzuflachen, bedeutet dies keinesfalls, dass dies auch zwangsläufig auf den PN-Trend zutrifft. An Tagen wie dem 12., 14. oder 18.Mai ist der PN-Trend beispielsweise sogar gegenläufig und zeigt im Gegensatz zum Beiträge-Trend deutlich nach oben. Der Schein eines ruhigen Tages könnte also trügerisch sein. Meistens überwiegt die unsichtbare Aktivität die sichtbare. In einigen Fällen ist die Anzahl der PNs deutlich angestiegen, obwohl die Anzahl der Beiträge gesunken ist.

"Korrelation bedeutet nicht Kausalität" ist ein gängiger Spruch und natürlich sollte man nicht den Fehler machen, in eine vorhandene oder nicht vorhandene Korrelation inhaltliche Zusammenhänge der verschiedenen Indikatoren bzw. Merkmale (hier Beiträge und PNs) zu interpretieren. Aber da dieser kleine Artikel ja keine wissenschaftliche Arbeit ist und auch nicht sein soll, kann hier nach Belieben formuliert und geschrieben werden.

Im Gegensatz zum Forum, in dem bekanntermaßen nicht ausschließlich Transfers gemeldet werden, sondern überwiegend Diskussionen stattfinden (auch über Themen außerhalb des Managergeschehens), in Spieltagsthreads gepostet wird, Transferlisten gepflegt werden oder organisatorische Threads erstellt werden, dürften sich ein Großteil der PNs inhaltlich um Transfer-Verhandlungen drehen. Bedenkt man dies bei der Verteilung von Beiträgen und PNs, so darf festgestellt werden, dass es gemessen an den Werten aus Mai 2020 auf BOM stets einen regen Verhandlungs-Austausch im Hintergrund gibt - selbst an ruhigen Tagen.

Mit diesen Worten schließt dieser kleine Artikel ab. Statistiker und Empiriker könnten aus den Zahlen und Werten, die uns vorliegen, sicher noch viel mehr herausholen (wenn daran jemand Interesse hat, kann er sich gerne bei mir melden), aber es war zumindest nicht in diesem Artikel die Intention mit Zahlen und Werten zu jonglieren. Der Artikel ist als kleiner Denkimpuls zu verstehen, dass Aktivität ein durchaus schwer zu greifendes Element auf BOM ist und zuweilen nicht voreilige Schlüsse gezogen werden sollten.

Möglicherweise folgt noch ein zweiter Teil dieser kleinen Einordnung der Werte. In diesem könnte der Frage nachgegangen werden, ob es wirklich ein BOMsches Sommerloch gibt bzw. inwiefern sich die Saisonübergangsphase wirklich auf sichtbare wie unsichtbare Aktivität ausgewirkt hat. Eine Fortsetzung als Reihe ist ebenso denkbar, denn auch reale Zeiträume wie die (Vor-)Weihnachtszeit o.ä. oder bom-spezifische Zeiträume wie die Tage und Wochen kurz vor einer Deadline (Kadergröße / Finanzprüfung) könnten hier hinsichtlich der Aktivität durchaus von Interesse sein und unter die Lupe genommen werden. Doch dies halten wir uns erstmal ganz unverbindlich offen.

Vor über einem Jahr haben wir im Juli 2020 die so genannte "Unsichtbare Aktivität" BOMs unter die Lupe genommen. Es stellte sich heraus, dass nicht nur im Forum sichtbare Beiträge und Themen zur Aktivität zählen, sondern auch eine nicht sichtbare Hintergrundaktivität nicht außer Acht gelassen werden sollte. Diese lies sich vor allem durch die PNs / Konversationen darstellen, da diese vom Forum statistisch festgehalten und ausgewertet werden können. Nicht messbar aber ebenso als Aktivität zu werten sind darüber hinaus die Bereiche "Themen/Beiträge lesen", "recherchieren", "Themen/Beiträge aktualisieren und editieren" sowie zahlreiche weitere Felder. Die Conclusio des letzten Artikels: "Der Schein eines ruhigen Tages könnte [.] trügerisch sein. Meistens überwiegt die unsichtbare Aktivität die sichtbare. In einigen Fällen ist die Anzahl der PNs deutlich angestiegen, obwohl die Anzahl der Beiträge gesunken ist."

Anlass des letzten Artikels war die subjektive Wahrnehmung vieler Manager, dass es im letzten Juli 2020 im Forum sehr ruhig zuging. Vergleichbare Kommentare waren im Sommer 2021 diesmal nicht zu vernehmen. Vielleicht ist aus dem Artikel hinsichtlich der unsichtbaren Aktivität von vor einem Jahr doch etwas hängen geblieben? Oder gab es im Jahr 2021 kein Sommerloch? Wir gehen also auf Spurensuche des BOMschen Sommerlochs: Wie hoch ist die Aktivität im BOM Sommer 2021 hinsichtlich der harten Zahlen (Beiträge/Themen sowie "unsichtbare Aktivität" PNs) wirklich gewesen?
Gibt es das BOMsche Sommerloch wirklich respektive findet es jedes Jahr verlässlich statt?

Beim Blick auf den Aktivitätschart (Abb.1) fällt auf, dass das Jahr 2021 mit einer sehr hohen Aktivität begann, in den ersten Monaten aber nicht ganz an die Erfolgsmonate des Jahres 2020 anknüpfen konnte. Zur Erinnerung: Im Jahr 2020 erlebte BOM im April und Mai - sicherlich bedingt durch den ersten Lockdown während der Corona-Pandemie (siehe "Erklärungsversuche" am Ende des Artikels) - bekanntlich einen absoluten Boom mit nahezu 7.000 PNs und 5.000 Beiträgen pro Monat.

Beiträge und "PNs" von Januar - September '21 (Abb.1)

grün = neue Beiträge, rot = neue Themen
blau = PNs/Antworten in Konversationen, gelb = neu erstellte Konversationen
Hier geht es zur Grafik in Originalgröße

Dennoch: Auch der Frühling 2021 war eine Phase der extrem hohen Aktivität. Insbesondere im März 2021 waren die BOMler sehr fleißig und schrieben nur in einem Monat über 3600 neue Beiträge und über 4600 neue PNs/Konversationen. Spannen wir den Bogen nun also weiter bis September, denn am 22.September 2021 ist bekanntlich Herbstanfang gewesen und der Sommer qua Kalender zu Ende. Tatsächlich bricht die Aktivität im Juli 2021 ein. Nur noch um die 1.500 bis 1.600 Beiträge und PNs wurden innerhalb des Monats Juli geschrieben. Der Trend begann freilich schon in den Monaten Mai und Juni sich abzuzeichnen.

Im weiteren Verlauf der Sommermonate fällt indes auf, dass die Aktivität nur einen Monat später, im August 2021, sprunghaft wieder anstieg. Mit 3.700 PNs und 3.100 Beiträgen hat der August ein absolutes Topniveau mitten im Sommer erreicht. Im Laufe des Septembers flachte die Aktivität wieder etwas ab, wenngleich der Juli klarer Aktivitäts-Tiefpunkt des Sommers und des bisherigen Jahres 2021 war.

Definiert man den Begriff "Sommerloch" also als eine Phase, in welcher die Aktivität in Relation zu den übrigen Jahreswerten eindeutig einbricht, so kann man anhand der Werte des Jahres 2021 bestätigen, dass es im Juli 2021 ein Sommerloch auf BOM gab. Den gesamten Sommer als Sommerloch zu deklarieren wäre indes irreführend, da beispielsweise im August eine ausgesprochen hohe Aktivität an den Tag gelegt wurde.

Der Frage, ob es wirklich ein regelmäßiges BOM-Sommerloch gibt, kann man indes nur nachgehen, wenn man sich einige der letzten Sommer genauer ansieht. Der Sommer 2020 erscheint als Vergleichswert eher unpassend, da er - ebenso wie der Sommer 2021 - ganz extrem den Corona-Bedingungen unterlag (s. Erklärungsversuche). Dennoch sei darauf verwiesen, dass es auch im Sommer 2020 einen Knick in der Aktivität gab, welcher von Juli (4.9000 PNs) auf August (2.700 PNs) erfolgte. Spannender ist daher das Jahr 2019 als letztes reguläres Jahr vor Corona (Abb.2).

Beiträge und "PNs" von Januar - September '19 (Abb.2)

grün = neue Beiträge, rot = neue Themen
blau = PNs/Antworten in Konversationen, gelb = neu erstellte Konversationen
Hier geht es zur Grafik in Originalgröße

Unschwer zu erkennen: Im Jahr 2019 gab es keinen Einbruch der Aktivität im Sommer 2019 und daher nach oben genannter Definition kein Sommerloch. Der klare Einbruch der Aktivität fand im März 2019 statt. Im Vergleich dazu waren die Sommermonate ausgesprochen aktive Monate. An dieser Stelle wird auf weitere Abbildungen im Sinne der Übersichtlichkeit verzichtet. Die Jahre 2017 und 2018 verhalten sich ähnlich wie das Jahr 2019: In jedem Jahr ist mindestens ein Einbruch der Aktivität zu verzeichnen, doch fällt dieser jedes Jahr auf einen anderen Monat (2018: September, 2017: April).

Conclusio: Es gibt kein regelmäßiges BOM-Sommerloch, wenngleich es im Jahr 2021 zweifelsfrei eines gab.

"Wieso war ich jetzt 1,5 Monate so inaktiv? Das muss sich ändern!!", schrieb @SVM vor einer Weile im "Nachtschwärmer-Manager"-Thread und schob sogleich einen Erklärungsversuch hinterher: "Keine Ahnung was passiert ist, vermutlich sind die offenen Kneipen schuld."

Schon im letzten Artikel bedienten wir uns des beliebten Spruchs "Korrelation bedeutet nicht Kausalität", aber es bedarf wohl auch keiner wissenschaftlichen Analyse, dass die letzten beiden Jahre stark von der jeweiligen Situation in der Corona-Pandemie geprägt waren. Während letztes Jahr im Mai 2020 noch starke Einschränkungen hinsichtlich des sozialen Lebens gegeben waren und BOM einen historisch positiven Monat erlebte, ging es dieses Jahr im Mai 2021 bereits abwärts mit der Aktivität, wenngleich sie isoliert vom Trend betrachtet immernoch mit fast 3.000 Beiträgen und 3.000 PNs recht erfreulich war. Erfreulich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass vielerorts im Mai bereits das soziale Leben nach langer, langer Durstrecke wieder hochgefahren werden konnte (s. Abb.3).

Beiträge/PNs 2021 - mit BOM/realen-Daten (Abb.3)

grün = neue Beiträge, rot = neue Themen
blau = PNs/Antworten in Konversationen, gelb = neu erstellte Konversationen
Hier geht es zur Grafik in Originalgröße

Spätestens seit Juni 2021 war das soziale Leben wieder im Sommer angekommen. Viele Restaurants und Bars waren offen sowie Treffen - ggf. unter Bedingungen - möglich. Das schlug sich natürlich erwartungsgemäß auch in den BOM-Aktivitätscharts nieder. An dieser Stelle soll daher festgehalten werden, dass mutmaßlich die realen Bedingungen dieser untypischen Jahre 2020 und 2021 einen nicht unerheblichen Einfluss auf die Aktivitätsentwicklung BOMs beigetragen haben. Einschränkungen und Lockerungen beeinflussten das Leben aller Menschen in Deutschland und so auch konsequenterweise der BOMler.

Doch ganz so einfach wollen wir es uns natürlich auch nicht machen. Selbstverständlich sollte auch ein Bezug zu dem BOM-Terminkalender hergestellt werden, schließlich gibt es innerhalb eines BOM-Jahres auch immer wieder Phasen, welche eine ganz besondere Aktivität einfordern (s. Abb.3). Zunächst fällt den meisten BOMlern wohl die Pause zwischen zwei Saisons (Saisonübergangsphase) als Phase der eher geringeren Aktivität ein. Tatsächlich befanden wir uns im Januar und Februar 2021 in der Saisonübergangsphase und hier ist auf dem 2021er Chart keine Aktivitätsdelle zu finden. Anders ist es aber in den Jahren 2019 (März), 2018 (September) und 2017 (April). Hier treffen die Phasen mit geringerer Aktivität und die BOM-Saisonübergangsphase stets aufeinander. Es ist also naheliegend, dass es einen Zusammenhang gibt und genau das ist schließlich auch der Grund für die neu eingeführte BOM-Saisonübergangs-Challenge gewesen.

Darüber hinaus war der Saisonstart 2021|1 im März sogleich der Punkt der bislang höchsten Aktivität im Jahr 2021. Der Einbruch im Juli 2021 ist innerhalb des BOM-Terminkalenders klar der Endphase der Saison 2021|1 zuzuordnen. Natürlich könnte es sein, dass der eine oder andere BOMler die Saison zu diesem Zeitpunkt bereits abgeschrieben und sich mit Aufstellungen setzen begnügt hat? Diese Hypothese ist aber eher unwahrscheinlich, da in den Jahren 2019, 2018 und 2017 kein Abflachen der Aktivität im Saisonendspurt zu beobachten ist. Eher das Gegenteil - also eine gesteigerte respektive hohe Aktivität in der finalen Phase der Saison - ist das eine oder andere Mal zu sehen. Bleiben also die realen Corona-Lockerungen als wahrscheinliche Ursache für den flauen Juli 2021.

Die Bilanzprüfung ist schon seit vielen Jahren eine heißgeliebte Phase auf BOM, da einige Vereine in Windeseile noch Geld auftreiben oder loswerden möchten. So wirkte diese dem abflachenden Juli 2021 entgegen und war vermutlich eine der Gründe für den ausgesprochen großen Aktivitätsanstieg im August 2021. Leser dieses Artikels dürfen gerne weitere Mutmaßungen anstellen, was in besagten Zeiträumen auf BOM oder in der realen Umwelt vor sich ging.

Zusammengefasst: Es gibt kein regelmäßiges "BOM-Sommerloch", wohl aber jedes Jahr mindestens einen oder zwei Monate, in denen die Aktivität eindeutig unter den vergleichbaren Werten des jeweiligen Jahres liegt. In den Jahren 2017 - 2019 fiel dieser Aktivitätseinbruch stets mit der Saisonübergangsphase zusammen. Im Jahr 2021 lag der schwächste Monat tatsächlich im Sommer, so dass man beim Juli 2021 durchaus von einem Sommerloch sprechen kann, wenngleich dieses mutmaßlich auf die Corona-Lockerungen zurückzuführen ist. Die Saisonübergangsphase lag nicht in diesem Zeitraum. Reale Gegebenheiten und insbesondere Termine aus dem BOM-Terminkalender beeinflussen die sicht- und unsichtbare Aktivität vermutlich zum Teil dahingehend, dass sie für Ausreißer nach oben oder unten sorgen.

Sneak peek: In einer weiteren Ausgabe werden die Auswirkungen der BOM-Saisonübergangs-Challenge und/oder des Adventskalenders/Weihnachten auf die BOMsche (un-)sichtbare Aktivität unter die Lupe genommen.