Wen wählt ihr am 27.09.09?

Bin gespannt wie die morgige Wahl bei euch ausgeht. Hab den Wahlkampf nicht genau verfolgt, würde bei euch aber wohl Linie wählen und das wär dann entweder CDU/CSU oder FDP.
Finde es ohnehin schade, dass es in Österreich keine Partei wie die FDP gibt. Das fehlt irgendwie in der politischen Landschaft.


Zu eurer Energiedebatte: Ich denke auch, dass man in nächster Zeit (30 Jahre Minimum; global eher 50 Jahre) nicht an der Kernenergie vorbeikommt.
Wir in Österreich haben dank den Baumkuschlern, die Zwendendorf verhindert haben, ja kein Atomkraftwerk und werden sicher auch keine bauen. Nur beträgt der Atomstromanteil trotzdem über 20%, weil wir viel Strom importieren müssen (wahrscheinlich eh von euch).

Ich glaube diese Situation veranschaulicht ganz gut, was in Deutschland passieren würde, wenn ihr per 2020 aus der Kernenergie aussteigt: Ihr müsstet eure Produktionsdefizite durch weitere Stromimporte ausgleichen und das wird aus heutiger Sicht zu einem großen Anteil durch Atomstrom passieren. Wenn ich also ohnehin nicht um die Kernenergie herum komme, erzeuge ich sie lieber im eigenen Land, wo ich entsprechend strikte Kontrollen und Sicherheitsbestimmungen erlassen kann.

Schaut euch mal um: Russland will X neue Atomkraftwerke bauen (Das selbe Russland hat die höchsten Reserven an den drei fossilen Brennstoffen), Polen fängt 2010/11 mit dem Bau seines ersten Atomkraftwerkes an. Sogar die Vereinigten arabischen Emirate, ja die mit massig Öl und Sonne, haben vor kurzem den Bau ihres ersten Atomkraftwerks beschlossen.

Wir in Mitteleuropa haben mit unserer Skepsis gegenüber der Kernkraft wahrscheinlich sogar Recht, aber den globalen Trend werden wir nicht aufhalten.
Dazu sind die erneuerbaren Technologien noch lange nicht weit genug und werden es vielleicht nie sein. Ich denke, dass da eher die Kernfusion irgendwann in der Zukunft unsere Energieprobleme lösen wird.
Keiner kann genau vorhersagen wann/wie stark der Wind weht, oder wieviel Sonnentage es pro Jahr gibt. Das Resultat: Wind und Solaranlagen laufen vielleicht 15% der Zeit mit Volllast.
Das werden bei euch auch Rot/Grün einsehen müssen.

Die Energiediskussion hab ich auch ziemlich interessiert verfolgt. Ich bin natürlich auch dafür, dass man das mit der Kernkraft möglichst schnell sein lässt, aber wie schnell das möglich ist, weiß ich auch nicht. Ich vermute 2020 ist auch schwer zu realisiere. Wann wie viel zur Verfügung steht, kann man anhand der Daten der letzten Jahre noch relativ zuverlässig voraus sagen, aber ich denke nicht, dass das schon reicht für die komplette Energieversorgung in Deutschland. Windkraft, auf dem deutschen Festland haben wir nicht so viele Regionen mit ausreichend hohen Windgeschwindigkeiten über einen großen Teil des Jahres und wenn der Eigenstromverbrauch schon höher als der Ertrag ist, ist uns damit ja auch nicht geholfen. Alternativ kann man natürlich haufenweise Off-Shore Windparks bauen, da hat man relativ hohe Windgeschwindigkeiten, halte ich aber auch für relativ aufwendig, die ganze Anlage raus aufs Meer zu transportieren.
Solarkraft, seh ich auch nicht genügend Kapazitäten in Deutschland. Das reicht einfach nicht um flächendeckend das Land zu versorgen und bei der Sonneneinstrahlung kommt noch dazu, dass sie sehr jahreszeitenabhängig ist.
Was bleibt? Wasserkraft? Da denke ich kann man noch etwas gewinnen, aber die Anzahl an geeigneten Flüssen ist auch begrenzt.
Alternativ haben wir noch Kohlekraftwerke, aber wenn wir aus der Atomenergie aussteigen wollen und auf der andern Seite über die hohen CO2-Emmissionen jammern und diese durch neue Kohlekraftwerke noch rauf setzen, dann haben wir ja auch wenig gewonnen. Im Moment fehlt mir noch die flächendeckende Alternative zur Atomenergie und ob die Wirkungsgrade der regenerativen Energien bis 2020 so rapide ansteigen, bin ich auch noch nicht ganz überzeugt. Ich bin aber auch davon überzeugt, dass in dem Bereich zwangsweise stark was gemacht werden muss.

Hab schon am Dienstag meine Stimme(n) abgegeben (Briefwahl). Was, bleibt natürlich Wahlgeheimnis.

Hat halt nen mega Akzent, who cares? Für was gibts Dolmetscher.

@kofs - ich stimm dir da voll und ganz zu (und das in diesem Thread hier )

Aber ich will mal behaupten, dass man das auch noch irgendwie hinkriegen mag in den Gehaltsklasse

Schockiert mich auch einigermaßen. Solche kleinbürgerlichen Defizite traut man dem gar nicht zu.
Da würd ich mich an seiner Stelle aber ordentlich schämen und mir spätestens jetzt nen Sprachlehrer anschaffen.

SPD ordnet sich neu, gut wie ich finde, Gabriel ist ein sehr fähiger Mann
Steinmeier, find ich gut das er weiter macht, an ihm hats sicher ned gelegen.
Wie sich Nalis aus dem linken Flügel macht kann ich nicht sagen, hoff nur das man nun an einem strang zieht und endlich klar Stellung nimmt im bezug wie weit man sicher der Linken nähert.

Schade um Steinbrück der nicht mehr ein großes Amt übernehmen will, super Typ, sagt was er denkt, solche bräucht man mehr.

Naja hoff man findet nun nen klaren Kurs zwischen der immer sozialer werdenden Union und den Linken, ohne klare Ziele kommen die nicht aus ihrem Tief raus und so muss dan endlich den Bürgern klargemacht werden.

Die grundsätzliche politische Einstellung stimmt ja.

Ich hoff mal auch, dass die SPD ihre Krise überwindet und sich wieder stabilisiert. Sind das viel kleinere Übel gegenüber der Linkspartei gesehen und werden hoffentlich denen dann wieder einen Großteil der Stimmen abnehmen.


PS: Dann kann der gute Guido halt nicht so gut Englisch, dafür bringt er einiges an Sympathie und auch Kompetenz mit. Find ich jetzt nicht so tragisch, aber man kann immer was finden, wenn man möchte. Ich denke, da gibts noch viel schlimmere Sprachakrobaten, die Außenminister großer Länder sind. Sogar manche Präsidenten...

Andrea Nahles kommt aus meiner Nähe... das was so andere in meinem Umfeld über sie erzählt haben klang nicht sehr toll. Aber die Frau weiß was sie will! Bleibt abzuwarten was sie machen wird.