1. Bundesliga 2015/16

Original von Liam

Original von Felchow
Gestern hatten ja Baumgartl, Ginczek, Gentner die Chancen.

Mit Ginczek, Kostic, Didavi, Maxim spielt der offensiv ausgerichtete VfB aber auch sehr geil. In fast allen Saisonspielen überzeugt - nur eben nicht das Tor getroffen - aber ich denke es gibt schlimmere Situationen (z.B. Gladbach, die auch spielerisch nicht überzeugen).

Ich finde es gut, dass Zorniger an der Spielweise festhält, irgendwann platzt der Knoten und dann gehen auch ganz andere Dinger wieder rein.

Bis das passiert (wollen wir hoffen, dass es so kommt) sind die VfB-Spiele zumindest für die VfB-Fans ziemlich fordernd und frustrierend. So eine Chancenverwertung mit anzusehen ...

Die Schussstatistik unserer bisherigen 5 Niederlagen übrigens:

1) VfB - FC 28:9.
2) VfB - HSV 12:14.
3) VfB - Frankfurt 15:6.
4) VfB - Hertha 11:9.
5) VfB - Schalke 26:10.

Unterm Strich 92:48-Schüsse bei 5:13-Toren.

Solange sich ein Team derart viele Chancen bzw. zumindest Schüsse herausspielen kann, würde ich mir nicht so große Sorgen machen. Kritisch wird es erst, wenn man sieht, dass das eigene Team nicht mehr in der Lage ist, sich überhaupt Chancen zu erspielen (wie zB mein HSV in den letzten zwei Spielzeiten. Da hat man schon nach den ersten drei Spielen gesehen, dass man Ende unter den letzten drei Teams landen wird.) Ohne Chancen keine Tore, ohne Tore keine Siege.

Unterm Strich hat der VfB aus 5 Spielen keinen Punkt geholt und dabei war jetzt keine unschlagbare Mannschaft dabei, zudem 3 Heimspiele vergeigt. Ich habe nur das Spiel gegen die Eintracht gesehen, da war das Auftreten des VfB eigentlich ein Witz: Ballern die komplette erste Hälfte alles raus und sind in der 2. Halbzeit stehend KO. Sorry, aber das ist für mich eine taktische Fehlausrichtung des Trainers, man braucht eine Art Fußballkonzept für das komplette Spiel nicht nur 20 Minuten "Powerfußball". Wenn die jetzt wieder gegen Hannover in Schönheit sterben, dann muss man sich wohl doch mal fragen, ob die mit der Spielweise nicht ins Verderben rennen...

gegen Schalke warens 90 Min, also von dem her schonmal falsche Aussage.

Original von lolo
gegen Schalke warens 90 Min, also von dem her schonmal falsche Aussage.

Wie gesagt, ich bezog mich auf das Spiel gegen die Eintracht

Original von BoneCollector
Unterm Strich hat der VfB aus 5 Spielen keinen Punkt geholt und dabei war jetzt keine unschlagbare Mannschaft dabei, zudem 3 Heimspiele vergeigt. Ich habe nur das Spiel gegen die Eintracht gesehen, da war das Auftreten des VfB eigentlich ein Witz: Ballern die komplette erste Hälfte alles raus und sind in der 2. Halbzeit stehend KO. Sorry, aber das ist für mich eine taktische Fehlausrichtung des Trainers, man braucht eine Art Fußballkonzept für das komplette Spiel nicht nur 20 Minuten "Powerfußball". Wenn die jetzt wieder gegen Hannover in Schönheit sterben, dann muss man sich wohl doch mal fragen, ob die mit der Spielweise nicht ins Verderben rennen...

Ich kann deinen Ansatz verstehen: Im knallharten Bundesliga-Geschäft zählen eben die nackten Ergebnisse, die Punkte. Da wird dann ein Defensiv-Trainer, der 89 Minuten unattraktiven (ich schreibe bewusst nicht "schlechten") Fußball á la "die 0 muss stehen" spielen lässt eben mehr gefeiert, sofern die Ergebnisse stimmen, als ein Trainer, der attraktiven Offensivfußball spielen lässt, allerdings keine Ergebnisse liefern kann. Irgendwie schade.

Gegen den HSV hat der VfB allerdings auch deutlich mehr als nur 20 gute Minuten hingelegt.

Das Problem in den ersten Spielen war, wie Bone schon sagte, dass die Stuttgarter nach 70 Minuten komplett platt waren und dann völlig zusammengebrochen sind. Besonders auffällig fand ich das gegen den HSV.

Schöner Fußball ist die eine Sache. Aber über 70 Minuten könnten viele Teams so spielen. Braunschweig z.B. betreibt in dieser Saison extremes Pressing. Die Kunst ist es eben, diese Leistung über 90 Minuten zu halten oder nach ner Stunde eben 3:0 oder höher zu führen.

Original von Sonny
Das Problem in den ersten Spielen war, wie Bone schon sagte, dass die Stuttgarter nach 70 Minuten komplett platt waren und dann völlig zusammengebrochen sind. Besonders auffällig fand ich das gegen den HSV.

Schöner Fußball ist die eine Sache. Aber über 70 Minuten könnten viele Teams so spielen. Braunschweig z.B. betreibt in dieser Saison extremes Pressing. Die Kunst ist es eben, diese Leistung über 90 Minuten zu halten oder nach ner Stunde eben 3:0 oder höher zu führen.

Bestreite ich auch nicht. Bone und du, ihr habt ohne Zweifel recht, wenn ihr sagt, dass es taktisch mangelhaft ist, wenn ein Team eine Leistung nicht halten kann bzw. sich taktisch über 90 Minuten gesehen schlecht verhält und deswegen ein Spiel verliert. Mein Ansatz ist im Kern ja auch ein anderer. Ich hab eigentlich gar nicht auf die exakte Taktik eingehen wollen in meinem ersten Beitrag, sondern auf die Tatsache, dass der VfB immerhin in der Lage ist, Chancen zu kreieren. Das unterscheidet den VfB eben von vielen anderen Teams im Abstiegskampf, zumindest wenn ich mir die letzten beiden Spielzeiten ansehe.

Original von King of Swing

Original von Sonny
Das Problem in den ersten Spielen war, wie Bone schon sagte, dass die Stuttgarter nach 70 Minuten komplett platt waren und dann völlig zusammengebrochen sind. Besonders auffällig fand ich das gegen den HSV.

Schöner Fußball ist die eine Sache. Aber über 70 Minuten könnten viele Teams so spielen. Braunschweig z.B. betreibt in dieser Saison extremes Pressing. Die Kunst ist es eben, diese Leistung über 90 Minuten zu halten oder nach ner Stunde eben 3:0 oder höher zu führen.

Bestreite ich auch nicht. Bone und du, ihr habt ohne Zweifel recht, wenn ihr sagt, dass es taktisch mangelhaft ist, wenn ein Team eine Leistung nicht halten kann bzw. sich taktisch über 90 Minuten gesehen schlecht verhält und deswegen ein Spiel verliert. Mein Ansatz ist im Kern ja auch ein anderer. Ich hab eigentlich gar nicht auf die exakte Taktik eingehen wollen in meinem ersten Beitrag, sondern auf die Tatsache, dass der VfB immerhin in der Lage ist, Chancen zu kreieren. Das unterscheidet den VfB eben von vielen anderen Teams im Abstiegskampf, zumindest wenn ich mir die letzten beiden Spielzeiten ansehe.

Stimmt schon, gerade deswegen finde ich die Taktik fatal. Die Abwehr ist in meinen Augen eine der schlechtesten der Bundesliga. Hlousek ist mittleres Zweitliganiveau (egal auf welcher Position), von Sakai halte ich auch nichts. Baumgartl ist auch immer wieder ein Risikofaktor. Dazu die vielen neuen Spieler.

Leute wie Didavi, Gentner und Kostic sind auch mit einer defensiveren Taktik in der Lage, Chancen zu erspielen. Dann sollte vorne halt auch kein Martin Harnik stehen, der aus 5 Metern gefühlt die Eckfahne trifft. Vielleicht wird es mit steigernder Form von Timo Werner wieder etwas besser. Bei Zorniger sehe ich aber ein Lernprozess, weshalb ich auch auf einen Verbleib hoffe. Anders ist das z.B. bei Hoffenheim. Die werden in meinen Augen unter Gisdol niemals erfolgreich werden.

Original von Sonny

Original von King of Swing

Original von Sonny
Das Problem in den ersten Spielen war, wie Bone schon sagte, dass die Stuttgarter nach 70 Minuten komplett platt waren und dann völlig zusammengebrochen sind. Besonders auffällig fand ich das gegen den HSV.

Schöner Fußball ist die eine Sache. Aber über 70 Minuten könnten viele Teams so spielen. Braunschweig z.B. betreibt in dieser Saison extremes Pressing. Die Kunst ist es eben, diese Leistung über 90 Minuten zu halten oder nach ner Stunde eben 3:0 oder höher zu führen.

Bestreite ich auch nicht. Bone und du, ihr habt ohne Zweifel recht, wenn ihr sagt, dass es taktisch mangelhaft ist, wenn ein Team eine Leistung nicht halten kann bzw. sich taktisch über 90 Minuten gesehen schlecht verhält und deswegen ein Spiel verliert. Mein Ansatz ist im Kern ja auch ein anderer. Ich hab eigentlich gar nicht auf die exakte Taktik eingehen wollen in meinem ersten Beitrag, sondern auf die Tatsache, dass der VfB immerhin in der Lage ist, Chancen zu kreieren. Das unterscheidet den VfB eben von vielen anderen Teams im Abstiegskampf, zumindest wenn ich mir die letzten beiden Spielzeiten ansehe.

Stimmt schon, gerade deswegen finde ich die Taktik fatal. Die Abwehr ist in meinen Augen eine der schlechtesten der Bundesliga. Hlousek ist mittleres Zweitliganiveau (egal auf welcher Position), von Sakai halte ich auch nichts. Baumgartl ist auch immer wieder ein Risikofaktor. Dazu die vielen neuen Spieler.

Leute wie Didavi, Gentner und Kostic sind auch mit einer defensiveren Taktik in der Lage, Chancen zu erspielen. Dann sollte vorne halt auch kein Martin Harnik stehen, der aus 5 Metern gefühlt die Eckfahne trifft. Vielleicht wird es mit steigernder Form von Timo Werner wieder etwas besser. Bei Zorniger sehe ich aber ein Lernprozess, weshalb ich auch auf einen Verbleib hoffe. Anders ist das z.B. bei Hoffenheim. Die werden in meinen Augen unter Gisdol niemals erfolgreich werden.

Sakai wärmt mittlerweile beim HSV die Bank!

Hast aber auf jeden Fall Recht, die genannten Spieler könnten sicher auch bei einer defensiveren Taktik nach vorne Akzente setzen. Zugleich bräuchte man aber auch eine bessere Verwertung der Chancen.

Das wird Schmiddie freuen: Martin Bader wird wohl ab 01.10. neuer Geschäftsführer bei Hannover 96.
kicker.de/news/fussball/bundes…-1-oktober-ausgelegt.html

Wie schnell war der schnellste reine Hattrick in der Bundesliga? Hat Lewandowski ihn?

Alter was geht in München

Roooooobert!

Original von Jabso
Alter was geht in München

Der ist gedopt, garantiert.

...

ALTER

jesses maria

Wenn Sandro Wagner trifft, dann muss was schief laufen. Was war los Molle?

Etwas enttäuscht bin ich vom Lord. Er hatte sogar 12 Minuten + Nachspielzeit für 5 Tore und es kam - nichts.

Meyer beschwert sich über den hohen Erwartungsdruck für junge Spieler.

Beschweren wenn man wie bei di Matteo auf der bank sitzt und dann spielen und dann beschweren über den erwartungsdruck. aber das dicke gehalt ist ja ok.