Ich möchte mich gerne persönlich an das Team wenden, denn das was ihr hier mit mir die letzten beiden Tage abgezogen habt, ist absurd.
Solange ich bei BoM bin gibt es die Regel, dass man bis zum Unvermeidlichen Transfers machen kann, ohne dass interveniert wird, sofern die nicht himmelschreiend ungerecht sind. Solange ich bei BoM bin, und da nebenbei bemerkt ist jetzt fast 10 Jahre, wurden hier Hinterzimmer-Deals, Freundschafts-Gschmäckle usw. durchgewunken, jeder wird sich denken können was das für Geschichten in den letzten Jahren waren.
Und jetzt kommt ihr hier an und pisst mir vor die Füße und ich frage mich ernsthaft was das soll.
Ich habe den 1. FC Nürnberg in einem desolaten Zustand (Originalkader + diverse Witzverpflichtungen) nach 4 Monaten Wartezeit übernommen und in nicht mal der gleichen Zeit einen einigermaßen konkurrenzfähigen Kader daraus gemacht mit Potential für weitere Deals und besseres Abschneiden in der Liga, was leider angesichts der Konkurrenz und der Zeit zu wenig sein dürfte.
Also dieses Projekt, das mich aus meiner Komfortzone in Bilbao herausgelockt hat, weil ich uahc mal wieder Lust auf "richtiges" Sim-Erleben hat, in welches ich in den letzten Wochen viel Zeit investiert habe in vielen Gesprächen und Überlegungen, wollt ihr mir ernsthaft unterstellen Gefälligkeit-Deals zu machen?
Ich fass es nicht. Durch das Einfrieren meiner Transfers stellt ihr eindeutig meine Integrität in Frage und ich frage mich warum. Was muss ich euch getan haben, um sowas abzubekommen. Nein, da wird eine PN an einen Verhandlungspartner geschickt in der mitgeteilt wird, dass ich nicht liquide sei, ebenso öffentlich, dass ich meine Verbindlichkeiten nicht begleichen könne. Was gibt denn das für ein Bild? Wäre das kein Spiel, wäre ich ruiniert.
Ich hatte angekündigt, dass noch Spieler gehen können, da ich die Verbindlichkeiten zum SE decken möchte. Nun hat es sich ergeben, dass mir mehr Gebote mit Geld zukamen und ich mir dabei noch einen Nutzen daraus verschaffen wollte, daher auch den SK von Chadli.
Aber nicht nur, dass ihr lustigerweise den Ankauf von Chadli durchgeführt habt, was den Kontostand jetzt ins Minus gerissen hat, dank der fehlenden Einnahmen, bleibt das selbe Problem wie vorher, nämlich, dass die Ausstände zum SE nicht gedeckt sind. Was für eine Logik verfolgt ihr dabei?
Ich habe auch niemanden verschenkt, falls mir einer das weiß machen will, Tait hab ich mit Gewinn verkauft etwa. Den Oelschlägel-Mathenia-Deal darf man gerne kritisch sehen, aber ehrlichgesagt, wer Mathenia diese Saison verfolgt hat (so wie ich), der kann es nachvollziehen, da auf einen Nachwuchskeeper für die Zukunft zu setzen. Zumal bei einem Abstieg es dann eh unerheblich ist, wer da dann zwischen den Pfosten steht, oder seh ich das falsch.
In letzter Zeit häufen sich Ereignisse, bei denen man sich fragen muss, was ihr hier für einen Kurs verfolgt. Es ist ja nicht so, als würden wir hier immer ständig frischen Nachwuchs bekommen (kevinio und ballfluesterer lassen grüßen). Dann überlegt euch doch mal das Stammpublikum mit euren Entscheidungen nicht auch noch zu vergrätzen. Und wie so oft macht der Ton die Musik. Die Art dieser Entscheidungsfindung eurerseits lässt einige Fragen offen, von Transparenz keine Spur. Oder dass jemand mal mit mir selbst gesprochen/geschrieben hätte ob meiner Beweggründe. Aus den erlauchten Hallen des Olymp war man sich wohl zu fein dafür.7
Nein, da wird man tagelang warten gelassen, während es noch um die Wurst geht und 5 ManagerInnen im Dunkeln gelassen was nun Sache ist und ihrer Planungssicherheit beraubt. Lieber wird dann von crahl ein Kommentar von mir gelöscht, großes Kino.
(fischerle und Ceddy nehme ich in dieser Kritik aus)
Solange ich bei BoM bin gibt es die Regel, dass man bis zum Unvermeidlichen Transfers machen kann, ohne dass interveniert wird, sofern die nicht himmelschreiend ungerecht sind. Solange ich bei BoM bin, und da nebenbei bemerkt ist jetzt fast 10 Jahre, wurden hier Hinterzimmer-Deals, Freundschafts-Gschmäckle usw. durchgewunken, jeder wird sich denken können was das für Geschichten in den letzten Jahren waren.
Und jetzt kommt ihr hier an und pisst mir vor die Füße und ich frage mich ernsthaft was das soll.
Ich habe den 1. FC Nürnberg in einem desolaten Zustand (Originalkader + diverse Witzverpflichtungen) nach 4 Monaten Wartezeit übernommen und in nicht mal der gleichen Zeit einen einigermaßen konkurrenzfähigen Kader daraus gemacht mit Potential für weitere Deals und besseres Abschneiden in der Liga, was leider angesichts der Konkurrenz und der Zeit zu wenig sein dürfte.
Also dieses Projekt, das mich aus meiner Komfortzone in Bilbao herausgelockt hat, weil ich uahc mal wieder Lust auf "richtiges" Sim-Erleben hat, in welches ich in den letzten Wochen viel Zeit investiert habe in vielen Gesprächen und Überlegungen, wollt ihr mir ernsthaft unterstellen Gefälligkeit-Deals zu machen?
Ich fass es nicht. Durch das Einfrieren meiner Transfers stellt ihr eindeutig meine Integrität in Frage und ich frage mich warum. Was muss ich euch getan haben, um sowas abzubekommen. Nein, da wird eine PN an einen Verhandlungspartner geschickt in der mitgeteilt wird, dass ich nicht liquide sei, ebenso öffentlich, dass ich meine Verbindlichkeiten nicht begleichen könne. Was gibt denn das für ein Bild? Wäre das kein Spiel, wäre ich ruiniert.
Ich hatte angekündigt, dass noch Spieler gehen können, da ich die Verbindlichkeiten zum SE decken möchte. Nun hat es sich ergeben, dass mir mehr Gebote mit Geld zukamen und ich mir dabei noch einen Nutzen daraus verschaffen wollte, daher auch den SK von Chadli.
Aber nicht nur, dass ihr lustigerweise den Ankauf von Chadli durchgeführt habt, was den Kontostand jetzt ins Minus gerissen hat, dank der fehlenden Einnahmen, bleibt das selbe Problem wie vorher, nämlich, dass die Ausstände zum SE nicht gedeckt sind. Was für eine Logik verfolgt ihr dabei?
Ich habe auch niemanden verschenkt, falls mir einer das weiß machen will, Tait hab ich mit Gewinn verkauft etwa. Den Oelschlägel-Mathenia-Deal darf man gerne kritisch sehen, aber ehrlichgesagt, wer Mathenia diese Saison verfolgt hat (so wie ich), der kann es nachvollziehen, da auf einen Nachwuchskeeper für die Zukunft zu setzen. Zumal bei einem Abstieg es dann eh unerheblich ist, wer da dann zwischen den Pfosten steht, oder seh ich das falsch.
In letzter Zeit häufen sich Ereignisse, bei denen man sich fragen muss, was ihr hier für einen Kurs verfolgt. Es ist ja nicht so, als würden wir hier immer ständig frischen Nachwuchs bekommen (kevinio und ballfluesterer lassen grüßen). Dann überlegt euch doch mal das Stammpublikum mit euren Entscheidungen nicht auch noch zu vergrätzen. Und wie so oft macht der Ton die Musik. Die Art dieser Entscheidungsfindung eurerseits lässt einige Fragen offen, von Transparenz keine Spur. Oder dass jemand mal mit mir selbst gesprochen/geschrieben hätte ob meiner Beweggründe. Aus den erlauchten Hallen des Olymp war man sich wohl zu fein dafür.7
Nein, da wird man tagelang warten gelassen, während es noch um die Wurst geht und 5 ManagerInnen im Dunkeln gelassen was nun Sache ist und ihrer Planungssicherheit beraubt. Lieber wird dann von crahl ein Kommentar von mir gelöscht, großes Kino.
(fischerle und Ceddy nehme ich in dieser Kritik aus)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Schmiddie ()